Fallo judicial en Colorado restringe arrestos del ICE sin orden judicial
Un juez federal concluyó que el ICE ha infringido una orden que limita los arrestos sin orden judicial en Colorado, requiriendo capacitación para sus agentes y documentación de arrestos.
FOTO: Juez federal dictamina que el ICE violó una orden durante arrestos sin orden judicial en Colorado
El pasado martes, un juez federal dictó que los agentes de inmigración en Colorado violaron una orden que establece restricciones sobre cuándo pueden realizar arrestos sin una orden judicial. El juez de distrito R. Brooke Jackson subrayó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) incumplió la directiva emitida en noviembre del año anterior, que les prohíbe arrestar a individuos sin una orden judicial a menos que exista causa probable de que la persona se encuentre en el país de manera ilegal y que probablemente intentaría evadir a las autoridades antes de que se pudiera obtener una orden.
Desde la emisión de la orden, los agentes del ICE han llevado a cabo arrestos sin orden judicial, careciendo de determinaciones individuales de causa probable sobre el riesgo de fuga antes de los arrestos, señaló Jackson.
Además, el juez ordenó que los agentes de inmigración que tienen la autorización para realizar arrestos sin una orden judicial reciban capacitación sobre las directrices del tribunal y que el gobierno proporcione registros de dichos arrestos. Este fallo se deriva de una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Colorado, en relación a los arrestos colaterales que afectan a personas detenidas de manera accidental durante las operaciones de control migratorio.
La ACLU sostiene que el ICE ha estado arrestando de manera indiscriminada a latinos para cumplir con objetivos de aplicación de la ley, en el marco de la campaña de deportaciones del expresidente Donald Trump, ignorando las restricciones legales sobre quién debe ser detenido.
En su reciente fallo, Jackson determinó que el ICE no había proporcionado la capacitación adecuada a sus agentes sobre los requisitos de su orden judicial y exige que esta instrucción se realice en un plazo de 45 días. También concluyó que el ICE había "fallado de manera uniforme" en cumplir con los requisitos de documentación para arrestos sin orden judicial establecidos en su orden.
El ICE ha apelado la decisión de Jackson y hasta el momento no ha respondido a solicitudes de comentarios sobre el fallo. En el último año, jueces federales en Oregon, California y Washington D.C. también han ordenado que los agentes de inmigración se abstengan de llevar a cabo arrestos sin orden judicial, a menos que exista probabilidad de fuga.
Por lo general, los agentes de inmigración obtienen órdenes administrativas antes de proceder a arrestar a un objetivo de deportación. Sin embargo, se cuestiona la legalidad de los arrestos de otras personas sin estatus migratorio con quienes los agentes se cruzan durante estas operaciones. Durante el gobierno de Joe Biden, estos arrestos colaterales fueron prohibidos.
Lectura rápida
¿Qué dictó el juez federal?
El juez dictó que el ICE violó una orden sobre arrestos sin orden judicial en Colorado.
¿Quién es el juez que dictó la orden?
El juez de distrito es R. Brooke Jackson.
¿Qué ordenó el juez al ICE?
El juez ordenó capacitación para los agentes sobre las restricciones de arresto y documentación de los mismos.
¿Quién presentó la demanda?
La demanda fue presentada por la ACLU de Colorado.
¿Qué consecuencias tuvo el fallo?
El fallo exige que el ICE cumpla con las restricciones legales sobre arrestos y proporcione registros de los mismos.
[Fuente: AP]
