Estudio revela que intervención militar no cambiará el régimen en Irán

WASHINGTON — Una reciente evaluación de inteligencia estadounidense indica que es poco probable que la intervención militar en Irán conduzca a un cambio de régimen en el país. Este análisis, realizado por el Consejo Nacional de Inteligencia en febrero, sostiene que ni los ataques aéreos limitados ni una campaña militar más extensa lograrían que un nuevo gobierno asumiera el poder, incluso en el caso de que la actual dirigencia fuera eliminada, según fuentes que hablaron bajo condición de anonimato.

Este informe contradice las afirmaciones del gobierno estadounidense, que ha sugerido que podría alcanzar sus objetivos en Irán en un plazo relativamente corto, tal vez en cuestión de semanas. Aunque el gobierno ha declarado que no busca un cambio de régimen, los recientes ataques han eliminado a varias figuras clave de la dirigencia iraní, y el presidente Donald Trump ha expresado su deseo de influir en quién gobierna en el país.

La evaluación también destaca que no existe una coalición opositora fuerte y unificada en Irán dispuesta a tomar el poder si la dirigencia actual es asesinada. Se estima que el estamento iraní intentaría mantener la continuidad del poder en caso de que el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, fuera eliminado.

En línea con estos hallazgos, los principales clérigos de Irán eligieron recientemente a un nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, para reemplazar a su padre, quien falleció en los primeros días de la guerra. Se cree que el nuevo líder mantiene posturas más intransigentes que las de su padre, lo que indica una fuerte resistencia por parte de la dirigencia iraní y su intención de no ceder ante presiones externas.

Los detalles de esta evaluación de inteligencia han sido reportados previamente por medios como The Washington Post y The New York Times. En cuanto a las justificaciones para los ataques que comenzaron el 28 de febrero, Trump y otros líderes del gobierno han afirmado que son necesarios para retrasar el programa de armas nucleares de Irán o para prevenir un ataque con misiles balísticos. Sin embargo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha afirmado que la guerra no tiene como objetivo un cambio de régimen, a pesar de que Trump ha insinuado que sería deseable.

Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se negó a hacer comentarios sobre el informe y redirigió las preguntas a la Casa Blanca. La directora Tulsi Gabbard despidió el año pasado a la presidenta interina del consejo tras la divulgación de un memorando desclasificado que contradice las afirmaciones del gobierno sobre la deportación de inmigrantes venezolanos.

Desde su primer mandato, Trump ha mostrado escepticismo hacia la comunidad de inteligencia, desestimando frecuentemente sus conclusiones como motivadas políticamente o parte de un esfuerzo del "estado profundo" para socavar su presidencia. Richard Goldberg, quien fue director para contrarrestar las armas de destrucción masiva iraníes en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump, ha señalado que hay un escepticismo general hacia la comunidad de inteligencia debido a errores pasados, como el colapso inesperado del gobierno afgano en 2021 y la subestimación de la resistencia de Kiev ante la invasión rusa en 2022.

Goldberg, quien ahora es asesor principal en la Foundation for Defense of Democracies, calificó la evaluación como "casi un artículo de opinión de la comunidad de inteligencia".

___________________________________

Contribuyeron a esta nota los corresponsales Aamer Madhani en Doral, Florida, y David Klepper en Washington.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor con la asistencia de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Temas