Corte de apelaciones rechaza veto de asilo de Trump en la frontera sur
Un panel judicial bloqueó la orden ejecutiva de Donald Trump que limitaba el acceso al asilo en la frontera, reafirmando el derecho de los migrantes a solicitar protección en EE.UU.
24/04/2026 | 14:42Redacción Cadena 3
FOTO: Corte de apelaciones determina que veto de asilo de Trump en la frontera es ilegal
WASHINGTON — Una corte de apelaciones ha invalidado la orden ejecutiva emitida por Donald Trump que restringía el acceso al asilo, una medida clave en su estrategia para endurecer las políticas migratorias en la frontera sur de Estados Unidos. El fallo se produjo el viernes pasado y fue decidido por un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia.
Los magistrados argumentaron que las leyes de inmigración en vigor garantizan a los individuos el derecho a solicitar asilo en la frontera, y que el presidente no tiene la autoridad para eludir este derecho. La corte determinó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) no faculta al presidente para expulsar a los solicitantes de asilo a través de "procedimientos que él mismo establece", ni puede suspender su derecho a presentar solicitudes de asilo o acortar los procedimientos para abordar sus reclamaciones de protección contra la tortura.
En su dictamen, la jueza J. Michelle Childs, quien fue nominada por el presidente demócrata Joe Biden, enfatizó que la facultad de suspender temporalmente la entrada de ciertos extranjeros no incluye la capacidad de anular el proceso establecido por la INA que protege a las personas de ser expulsadas.
La Casa Blanca no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre esta decisión judicial. Lee Gelernt, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), calificó el fallo como "esencial para quienes huyen del peligro" y criticó la orden ejecutiva de Trump como ilegal e inhumana.
Por otro lado, el juez Justin Walker, nominado por Trump, redactó un disenso parcial, afirmando que aunque la ley otorga protecciones a los inmigrantes, el gobierno puede emitir denegaciones generales de solicitudes de asilo. Sin embargo, coincidió con la mayoría en que el presidente no puede deportar a migrantes a países donde podrían enfrentar persecución ni suprimir los procedimientos obligatorios que los protegen.
La jueza Cornelia Pillard, nominada por el expresidente Barack Obama, también formó parte del panel que escuchó el caso.
Lectura rápida
¿Qué decidió la corte?
La corte de apelaciones bloqueó la orden ejecutiva de Trump que restringía el acceso al asilo en la frontera.
¿Quién emitió el fallo?
Un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia.
¿Cuándo se tomó la decisión?
El fallo se dio a conocer el viernes pasado.
¿Qué argumentó la corte?
La corte afirmó que las leyes de inmigración garantizan el derecho a solicitar asilo y que el presidente no puede eludirlo.
¿Cuál fue la reacción de la ACLU?
Lee Gelernt de la ACLU consideró el fallo esencial para quienes buscan protección y criticó la orden de Trump.
[Fuente: AP]
