- ¿Qué opinión le merece la reapertura parcial de las exportaciones de carne dispuesta por el Gobierno Nacional?
- Nosotros con el tema de las restricciones a la exportaciones desde el momento que fue tomada la decisión dijimos que era una medida desacertada, que implicaba chocar con la misma piedra dos veces, porque ha había acontecido allá por el año 2006 al 2015 en pleno gobierno kirchnerista. Y la verdad que cuando uno la analiza (Inclusive hay estudios que lo verifican), el aumento de la carne vacuna fue muy superior a la inflación, del 1800 contra el 800 % con lo cual, ese objetivo que la carne baje en las góndolas no se había logrado. Por eso planteamos que se abriera totalmente la venta al exterior.
Lo hicimos cuando el gobernador Schiaretti recibió a la Mesa de Enlace Nacional fue muy enfático en pedir al gobierno nacional que levante las restricciones a las exportaciones de carne vacuna.
Eso ocurrió en parte, y nosotros creemos que fue insuficiente. Me parece que hay que ir por una apertura total, no se justifica absolutamente ninguna restricción, porque no sirve para bajar el precio de la carne, que tiene que ver con otra situación, con cuestiones de la macroeconomía y la alta inflación. Por lo tanto, nos parece que no se va a lograr este objetivo tampoco, pero sí se va a generar desaliento en toda una cadena importante que estaba jugando un rol muy activo en la exportación de carne vacuna y sobre todo de vaca.
La apertura total la planteamos en la participación que tuvimos como Ministerio de Agricultura dentro del Consejo Federal Agropecuario que es el ámbito donde se reúnen todas las provincias, y donde Córdoba dejó sentado esto que estoy planteando.
-¿Porqué no estuvo el gobernador Schiaretti en el anuncio junto a sus pares de otras provincias?
- La no presencia del gobernador tuvo que ver con la no invitación de las autoridades del gobierno nacional a esa reunión, y más allá de esa situación (por la que tendrán que dar explicaciones ellos), lo importante es que nosotros hemos fijado una posición y la vamos a sostener en el tiempo porque perjudica a la producción, y no resuelve el problema que se quiere buscar que es la baja de la carne en las góndolas para que sea un alivio a los argentinos. Me parece que esa es una cuestión que tiene más que ver con lo electoral que lo que realmente pueda plantearse como una verdad desde el punto de vista productivo.
¿Qué saben del anuncio que se vs a realizar hoy en fomento a las cadenas agroindustriales?
- El Consejo Agroindustrial venía trabajando en cuestiones vinculadas a dos conceptos que nosotros respaldamos: mayor producción, para poder exportar más. Nosotros en eso coincidimos y lo convalidamos, por eso estuvimos trabajando con ellos, y escuchamos medidas que con importantes, que ahora podrán ser puestas nuevamente en agenda porque estaban prácticamente cajoneadas.
Pero lo que no hay que perder de vista es que todo esto es un contrasentido si no se avanza con el tema de las retenciones. Por eso, Por eso creemos que si no hay un mensaje muy claro en la eliminación de las retenciones de manera gradual y a cuenta de ganancias, no se puede plantear seriamente ninguna otra medida. Porque esa es una medida de fondo. Para alentar, incentivar y estimular a que haya más producción, lo primero que se tiene que estipular a resolver es el tema de las retenciones.
Las retenciones penalizan la producción, por lo tanto, si siguen permaneciendo en le tiempo, cualquier otra medida, por más buena que sea, no tendrá el efecto que se buscar lograr.
Así que yo creo que hay que plantear sin miedo absolutamente el tema de las retenciones. No se explica porqué existen, no hay que naturalizarlas; no hay ningún país de América o Europa al menos que las tengan; hay que plantearlo con todas las letras.
Tenemos que ponernos en línea: los gobiernos, el sector privado, y avanzar a retenciones a cuenta de ganancias. Sobe todo en las provincias productoras, porque son la que ponen los mayores recursos a través de sus productores.
En Córdoba, por ejemplo, 27 mil millones de dólares se fueron en concepto de retenciones este año, que equivalen a 270 mil millones de pesos, que se fueron de la provincia y que a Córdoba no vuelven en nada. Y quedan, seguramente en Capital, en el Gran Buenos Aires, para subsidiar lo que nosotros pagamos mucho más caro, como el transporte, la energía o el combustible. Es un despropósito.
En definitiva, todas buenas medidas que se puedan implementar a partir de anuncios o cosas concretas que se puedan avanzar, nos parece que si no se puede avanzar en el incentivo mayor, que es sacar las retenciones, ninguna medida podrá ser de utilidad para avanzar en este objetivo que nosotros compartimos que es producir más para exportar más.
-¿Hasta dónde cree que estas medidas obedecen a una salida meramente electoralista, o que eventualmente se puedan consolidar como una política de Estado?
- Ojalá que esto sea una política de Estado, que a partir del consenso se pueda generar la legalidad y la legitimidad de una ley. Eso sería bueno.
Pero por ejemplo en las restricciones a la carne vacuna obviamente uno tiene que pensar que es una medida electoral porque desde hace 4 meses nosotros veníamos planteando que era una mala medida y desacertada, y se siguió sosteniendo en el tiempo. Perdimos 4 meses de tiempo para tomar parcialmente una medida, y eso significó que 100 millones de dólares no pudieron entrar en concepto de exportaciones por mes en Argentina, con la necesidad de dólares que existe en el país, así que esas cosas no se entienden.
Y más allá del cambio de ministro, la medida tiene que ver con quedar bien con algunos sectores con una medida electoral.
Bienvenida la medida si es para estimular y proteger la producción, aunque en el caso de la carne, insisto con que es insuficiente. Y soy reiterativo con esto: si no se toma la eliminación de Retenciones a cuenta de ganancias, todo lo que se pueda plantear termina siendo complementario. Hay que eliminar esa pesada carga para la producción.
