¿Cómo determinar si el ataque de los perros es dolo culposo o eventual?
Pedro Despouy, abogado penalista y docente de la Facultad de Derecho de la UNC, analizó en Cadena 3 si se puede aplicar la figura de homicidio simple con dolo eventual en el caso de Trinidad.
13/07/2023 | 07:47Redacción Cadena 3
La muerte de la adolescente de 15 años provocada por el ataque de dos dogos en barrio Estación Flores, desató un debate en torno a si se le puede aplicar la figura de homicidio simple con dolo eventual al dueño de los animales.
Al respecto, el abogado penalista y docente de la Facultad de Derecho de la UNC, Pedro Despouy, dijo a Cadena 3 que si alguien decide tener animales potencialmente peligrosos debe asumir la responsabilidad sobre ellos y señaló que lo que marca la diferencia en este caso son las advertencias y denuncias previas de los vecinos en cuanto a los ataques.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
"Lo que a mí me parece es que a diferencia de otros casos, aquí hubo denuncias previas de los vecinos que vieron que el animal atacaba a otras personas y mascotas. Si hay advertencias, el dueño o tenedor de los animales se ha percatado de la posibilidad del daño", advirtió.
"Tomo conocimiento previo, y eso me coloca en una situación particular y yo puedo actuar, o no, de determinada manera. Puedo confiar en que estos animales no van a producir daño, pero tengo conocimiento de un daño creado", comentó.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
Por otra parte, el letrado manifestó que tener un animal potencialmente dañoso "implica un riesgo en la medida que yo respete lo que dice la ordenanza y significa un riesgo permitido".
"El punto estaría dado en estas advertencias previas. Es la transmisión previa de ese conocimiento que coloca al sujeto y dueño de los animales frente a una situación delicada, porque toma conocimiento de una potencialidad dañosa", agregó.
Entrevista de Miguel Clariá.
