Ajax
Get the Flash Player to see this player. Cerrar
  Juntos en Sábado
Sergio Zuliani | Ingresar

 

Inicio

Audios Videos Redacciones Programación Institucional Contacto 100.5 FM Córdoba Radio Popular 92.3

   

11.02.2012   El Clima  Usuarios

Cadena 3 Google
Política y Economía Sociedad Internacionales Agro Espectáculos Deportes Tecnología Corresponsal Espontáneo Clasificados Blogs   Twitter  Rss  Podcast  Mobile 
Llevan tranquilidad a la población
"Argentina no puede sufrir un sismo similar al de Chile", según el Inpres
08/03/2010 | 06:58 "En Chile los terremotos son inter-placas mientras que en la Argentina son intra-placa, lo que genera que la actividad sísmica en nuestro país no pueda alcanzar la magnitud de la del país vecino", sostuvo el titular del organismo.
El titular del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), Alejandro Giuliano, informó que "el país por cuestiones geológicas no puede sufrir un sismo de la magnitud de lo ocurrido en Chile", desmintiendo así el titular publicado por un matutino porteño.

"En Chile los terremotos son inter-placas mientras que en la Argentina son intra-placa" lo que genera que la actividad sísmica en nuestro país no pueda alcanzar la magnitud de la del país vecino", sostuvo Giuliano.

El diario "Clarín" publicó ayer que "expertos" señalaron que el país podía sufrir un sismo similar al de Chile.

El titular del Inpres señaló que en "materia sísmica no es posible hacer predicciones, por lo tanto se torna alarmista decir que van a producirse en 10 años o en cualquier lapso de tiempo".

"Aquí lo importante es lo que se hace en materia de construcciones para evitar el colapso de las edificaciones", expresó Giuliano.

En la Argentina el Inpres desarrolla un reglamento para construcciones sismoresistentes que ha sido adoptado por todas las provincias.

Este reglamento determina los criterios constructivos en zonas sísmicas que permiten a las estructuras resistir un sismo sin colapsar.

Los terremotos ocurridos en San Juan muestran el rol de las construcciones sismoresistentes, ya que dos terremotos de igual magnitud -7,4 grados- tuvieron consecuencias distintas.

En 1944 la ciudad quedó destruida con 10.000 muertos, mientras que en 1977 salió prácticamente indemne, porque las estructuras edilicias no colapsaron, ya que se cumplió con los reglamentos de construcción.

En el caso de San Juan, la supervisión y el poder de policía para la aplicación de las normas constructivas se centraliza en la provincia, mientras que en otros puntos del país estas están descentralizadas en los municipios.

"Este ejemplo, muestra la importancia de hacer cumplir rigurosamente los reglamentos sismorresistentes", sostuvo el Inpres.

En materia de medición Giuliano destacó que "el Inpres tiene 50 estaciones sismológicas y 148 acelerógrafos lo que nos permite medir certeramente todo el movimiento sísmico del país y la región".

La cantidad de estaciones de medición sismológica es el doble de las existentes en el 2001, ya que desde el año 2003 se viene realizando un plan de inversión que ha permitido ampliar, mejorar y renovar la tecnología del Instituto.

"En el Inpres trabajan los mejores especialistas en la materia que han demostrado gran profesionalidad y capacidad técnica en el ejercicio de sus tareas. El Inpres es un organismo nacional bajo jurisdicción de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal", añadió Giuliano.
Tags: Inpres

 COMENTARIOS (17)

09/03/2010 10:52
TENIA GANAS DE REÍRME Y LO LOGRÉ!!! INPRES ¡NO! INFORMÓ SOBRE LOS SISMOS DE ARGENTINA,(EL MISMO DIA DEL TERREMOTO DE CHILE) NI LOS GRADOS, NI EL TIEMPO DE DURACIÓN, ACA EN CBA FUE EXTREMADAMENTE FUERTE, CON ESTA MJE DEL SECTOR DEL GOBIERNO NO LO CREO, ES COMO EL INDEC!!!AHORA LE CREO A DE LA RÚA, QUE ARMARON UN COMPLOT PARA SACARLO DEL GOBIERNO, ESTAMOS PEOR´QUE AQUELLA VEZ!!!!!!
lulifreddie@yahoo.com.ar

Reportar Abuso

09/03/2010 10:48
Finalmente otra cosa que quiero aclarar es que el diseño sismorresistente tiene como finalidad que la estructura (casa, edificio, etc) NO COLAPSE aplastando a las personas que alli habitan, lo QUE NO SIGNIFICA que no se valla a destruir ante la accion de un sismo. ES DECIR SI UN EDIFICIO SE ROMPIO PERO NO COLAPSO ESTA BIEN DISEÑADO!!!!!!! existen bibliografias sobre diseño sismico de estructuras pueden buscarlas en la web.
DIP

Reportar Abuso

09/03/2010 10:43
Otro concepto erroneo es emplear la palabra ANTISISMICO. dicha palabra NO EXISTE ya que anti significa que evita, y como los sismos no se pueden evitar dicha palabra no existe. Por el contrario si se pueden evitar los daños provocados por el sismo, el este caso la palabra correcta seria SISMORESISTENTE!
DIP

Reportar Abuso

09/03/2010 10:40
soy INGENIERO CIVIL, la informacion del IMPRES es veraz, pero mas veraz es que la sociedad es ignorante y prefiere tener un auto bonito y un tv plasma antes que invertir ese dinero en pagar los honorarios de un profesional calificado a la hora de construir su vivienda. Por el contrario regatea el precio y termina contratando albañiles que no tienen la mas minima nocion de diseño estructural y comportamiento dinamico de estructuras. PONGANSE PRIORIDADES, LA VIDA VALE MAS QUE LA IMAGEN EXTERIOR.
DIP

Reportar Abuso

09/03/2010 09:21
Javier Gonzalez - Lo que aportas s potencialmente cierto http://leeryescuchar.blogspot.com/2010/01/haiti-y-el-proyecto-haarp.html
(◕ ‿ ◕ )

Reportar Abuso

09/03/2010 08:30
Estoy en total desacuerdo con el director del INPRES, estudie geologia dos años y se puede hacer prediccion por medio de "modelos". No son predicciones exactas por supuesto pero sirven para aproximarse a ciertos acontecimientos a traves de observaciones, cambios en la estructura de la tierra, comportamiento del suelo, cambios climaticos, observacion de colonias de animales. Lo que pasa que no es lo mismo un instituto geologico en Estados Unidos donde el presupuesto es mayor y se trabaja de verdad a uno de aqui que apenas hace lo que puede ya que de seguro deben tener 0 presupuesto para investgaciones. Esta comprobado que a travez de estos "modelos de prediccion" se lograron detectar y hasta
patric871

Reportar Abuso

09/03/2010 06:30
Muy bien por el INPRES por decir las cosas como son. Ahora: un sistema de defensa global como el de USA SI alerta amenaza de misil desde el primer segundo que este salio de un pais a miles de kilometros de distancia. Trasbordador espacial varias veces nos sobrevuela en el dia. ENTONCES: la onda de choque que lleva al Tsunami no puede ser prevenida y avisada??. MENTIRA, con sistemas tan perfeccionados (para la guerra) con que el mundo cuenta todo eso puede ser prevenido, inclusive con metodos no tan perfectos como las " senales" o pretemblores que anuncian la llegada de un sismo mayor y que se van sucediendo con mas y mas frecuencia hasta que el terremoto ocurre.
piqueta

Reportar Abuso

08/03/2010 23:08
CHILE DESNUDO SU DEUDA SOCIAL Y MUESTRA QUE EN ARGENTINA TODAVIA SE VIVE MUCHISIMO MEJOR QUE ALLA...DE HECHO HAY 4 VECES MAS CHILENOS ACA QUE ARGENTINOS EN CHILE...AHORA LAMENTO DE CORAZON ESTA DESGRACIA ....PERO TAMBIEN LES DIGO A LOS AMIGOS CHILENOS QUE MEJOR DEN ALGO MEJOR A SU GENTE Y DEJEN DE COMPRAR TANTOS AVIONES F 16 A EEUU Y HOLANDA,CIENTOS DE TANQUES LEOPARD A ALEMANIA,FRAGATAS MILSILISTICAS A INGLATERRA,SUBMARINOS ETC ETC...MILES DE MILLONES DE DOLARES PARA CUSTODIAR SUS FRONTERAS CON SUS VECINOS....LOS PRIMEROS HOSPITALES MOVILES EN LLEGAR AL DESASTRE ERAN ARGENTINOS...ASI COMO NOSOTROS MOSTRAMOS NUESTRA SOLIDADARIDAD CON ELLOS...ELLOS ALGUN DIA AGRADEZCAN LO MUCHO QUE HA HECHO A
el supremo

Reportar Abuso

08/03/2010 15:04
Coincido 100 % con americocaballero 11:41. Lo que ocurrió en Chile desnuda, las carencias sociales que tiene este país latinoamericano.Muchos PERIODISTAS argentinos, se empecinan en poner a Chile en un pedestal, como ejemplo a seguir. Y sino Uruguay. Claro exponente de esto, PABLO ROSSI, para él, todo lo foráneo vale más.Lo de Clarín deplorable.Poner en un titular esa nota alarmista!! de terror. Felicitaciones a la gente del INPRES
pasionceleste

Reportar Abuso

08/03/2010 12:07
UNA SOLA COSA REFUTARIA LA TEORIA DEL INPRES, Y QUE ELLOS NO TIENEN EN CUENTA, LOS YANKIS TIENEN UN ARMA LLAMADA HAARP, Y CUANDO ELLOS TENGAN GANAS, DE JUGAR A SER DIOS,COMO PARECE QUE FUE EN CHINA, HAITÍ, KATRINA, EL DE CHILE VA A SER UN MAREO AL LADO DE NUESTRO. http://www.youtube.com/watch?v=V-ADkKlYFkI HAARP El arma apocalíptica de la vida real
Javier Gonzalez

Reportar Abuso

08/03/2010 11:41
Mesa de Cafe de la Fecha : Problema social en Chile. Este sismo dejó al desnudo la fractura social que existe en Chile. Todo este pillage y saqueos ocurridos, luego de la catastrofe, no fueron las clases opulentas, sino los indigentes de la periferia que fueron olvidados. No hablemos de la especulacion que tampoco fueron las clases desdavorecidas, (20 % de la poblacion) lo que la practicaron. Quedo claro que el pais del primer mundo que quieren mostrar, está lejos de serlo. La brecha social es inmensa. Por otra parte a nivel desarrollo, según la ONU se encuentra en el furgón de cola. No escuché ningún comentario al respecto de parte de uds. Saludos muy atentos. Viva la Radio ¡
americocaballero@hotmail.com

Reportar Abuso

08/03/2010 05:37
El resumen de las investigaciones llevadas a cabo en diferentes regiones de los Andes demuestra que:No es la tierra como material de construcción la causa de los daños en un sismo,sino un diseño estructural no adaptado al sismo ó una obra mal ejecutada. En los sismos los daños más grandes ocurren cuando los muros colapsan hacia el exterior dejando caer el techo sobre los habitantes de las viviendas.Por ello la tarea principal del diseño antisísmico es asegurar que los muros no caigan hacia el exterior solución que se logra mediante un encadenado.Manual de construccion de Viviendas antisísmicas de tierra.http://www.scribd.com/doc/3041397/Viviendas-antisismicas-en-tierra
ICONOCLASTA

Reportar Abuso

08/03/2010 05:31
El barro como material de construcción ha perdido credibilidad debido a que gran parte de las viviendas nuevas construidas en tierra no resistieron terremotos recientes y debido al prejuicio de ser considerado como “ material de los pobres” . En Mendoza,por ejemplo está prohibido construir viviendas con adobes,a pesar que más del 80% de la población rural alrededor de la ciudad sigue construyendo con dicho material.En Mendoza muchos casos de viviendas de ladrillos cocidos o bloques de concreto se derrumbaron de igual manera que las viviendas construidas con adobes.En la ciudad se pueden ver viviendas antiguas construidas con muros de tapial que resist todos los sismos de los si
ICONOCLASTA

Reportar Abuso

07/03/2010 23:06
quisiera saber si es la verdad con respecto a la info que dan,ya que en el sitio de actividad sismica mundial-salen todos los sismos que tenemos aqui en argentina y muchos de los cuales aqui en el inpres no se los carga en la pagina,para informar bien sobre el tema-les dejo el nombre del sitio web para que sigan todos los sismos REALES-http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/bulletin_esp.html
pety2009

Reportar Abuso

07/03/2010 22:43
Será como la información del INDEC ? Dios quiera que tenga razón este funcionario pero más que nada que diga la verdad.
seudonimo

Reportar Abuso

07/03/2010 21:55
sacoar , posiblemente tu sentido de la honestidad te impide creer este tipo de notas del Monopolio pero cuando leas que vienen en 3ra persona, en abstracto o precedido de la palabra "dicen" o "acusan" etc (todo 3ra persona) ¡clavado, es mentira! Pero tratándose de Clarín tenés que aprender a leerlo entre líneas : esa información refiere al copamiento del Gobierno de Chile por la derecha, o sea Piñero. Acá ya empezaron con el Kamasutra del Congreso donde todas las posiciones y posturas son posibles. Se está preparando un sismo llamado "Golpe de Estado blanco", o sea, Sin FFAA y pueden replicarse en varios Países Sudamericanos. Prepárate.
(◕ ‿ ◕ )

Reportar Abuso

07/03/2010 20:27
Muy alentador este artículo, a su vez me entero que en Argentina existe el INPRES que yo desconocía. Ahora yo me pregunto: cómo un diario como Clarín, pudo haber informado semejante alarma para la sociedad. Por otro lado creo que en San Juan se toman las previsiones antisismica correspondientes para las construcciones, pero en el resto del País tengo mis serias dudas, casi diría que con seguridad NO
sacoar

Reportar Abuso
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del Reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

ENVIANOS TU COMENTARIO

 

Para poder dejar tu comentario debes ser un USUARIO Registrado a Cadena3.com

Registrate aquí o ingresá tu Usuario

 
 Usuario Clave
 

¿Olvidaste tu contraseña?

 

Ingresá tu usuario y te enviaremos un e-mail con la contraseña de tu cuenta.

 Usuario
 
Búsqueda por Rubros | 30424  Avisos Online

Búsqueda por Rubros | 30424  Avisos Online

 

En Vivo

Audios

Videos

Blogs

Programación

Institucional

Contacto


Portal 100.5

Portal Radio Popular

 

Política y Economía

Sociedad

Internacionales

Agro

Espectáculos

Deportes

Tecnología


Corresponsal Espontáneo

Comunidad

 

Twitter

Rss

Podcast

Mobile

Beneficios en Cadena


Usuarios

El Clima

Webmail

Cartelera de Cine - Juegos de Azar

 

Registrate y Publicá


Vehículos

Inmuebles

Empleos

Artículos del Hogar

Turismo

Tecnología

Oferta de Servicios

Otros Rubros

 

    Cadena 3 Argentina
      Noticias       Servicios       Clasificados

Aviso Legal Copyright © 2008, Cadena 3 Argentina

Optimizado para IE 7.0 - Resolución: 1024x768 pixeles. Requiere Macromedia Flash plugins