Restauran el paquete de pago de $56 mil millones de Elon Musk por Tesla

La Corte Suprema de Delaware reinstaló el paquete de pago de Elon Musk por $56 mil millones, que había sido anulado por el tribunal de Chancery del estado. La decisión, publicada el pasado viernes, pone fin a una batalla legal que se extendió por varios años.

En un fallo unánime, los jueces del máximo tribunal de Delaware argumentaron que cancelar el paquete de Musk lo dejaba "sin compensación por su tiempo y esfuerzo durante un período de seis años". Ajustado al precio actual de las acciones de Tesla, que alcanzaron máximos históricos esta semana, el paquete reinstalado tendría un valor aproximado de $140 mil millones, según Bloomberg.

La decisión de la corte probablemente cierra un capítulo de un conflicto que fue tan problemático para Musk que decidió trasladar la incorporación de Tesla de Delaware a Texas, lo que llevó a otras empresas a considerar hacer lo mismo.

"Vindicado", publicó Musk en X el viernes en respuesta a la noticia. "Gracias por su apoyo inquebrantable", respondió a Alexandra Merz, una accionista activa conocida como "TeslaBoomerMama".

Ahora, Tesla probablemente revocará un paquete de pago de $29 mil millones que ofreció a Musk a principios de este año, como una medida de protección ante la posibilidad de perder la apelación en la Corte Suprema de Delaware. El paquete de compensación de $1 billón otorgado a Musk en noviembre es independiente de este y continuará existiendo, estableciendo una serie de objetivos ambiciosos que debe alcanzar para desbloquear su valor total.

El premio de 2018 también estableció una serie de hitos que Musk debía alcanzar para desbloquear el valor completo. Musk y Tesla lograron todos esos objetivos, pero no antes de que un accionista presentara una demanda sobre el premio en 2018, argumentando que había sido negociado de manera inapropiada y que los accionistas no estaban debidamente informados sobre los conflictos de interés involucrados.

Musk y muchos de sus seguidores en Tesla consideraron la demanda como absurda, especialmente por el hecho de que el demandante, un exabogado de defensa corporativa y baterista de heavy metal llamado Richard Tornetta, solo poseía nueve acciones de la empresa.