Trump recurre a líderes militares para negociaciones diplomáticas clave

WASHINGTON — El presidente Donald Trump ha tomado una decisión poco convencional al incluir a líderes militares en negociaciones diplomáticas de alto nivel. En este contexto, el principal comandante en el Oriente Medio ha sido enviado a participar en conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, mientras que el secretario del Ejército ha sido designado como negociador en los esfuerzos por poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania.

El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central, participó por primera vez en conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán el pasado viernes en Omán. Su presencia, en uniforme de gala, subraya el creciente poderío militar estadounidense en la región. Por su parte, el secretario del Ejército, Dan Driscoll, ha retomado su rol en las negociaciones entre Rusia y Ucrania esta semana, manteniendo comunicación con funcionarios ucranianos durante los descansos entre sesiones, según fuentes familiarizadas con las conversaciones.

Con el enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, manejando ambos conjuntos de complejas negociaciones, la decisión de incluir a líderes militares refleja cómo la administración republicana ha alterado la política exterior tradicional de Estados Unidos. Expertos en política internacional, como Elisa Ewers, quien ha trabajado en seguridad nacional en administraciones anteriores, han expresado su preocupación por la tendencia a desestimar a los diplomáticos capacitados en favor de un enfoque más militarista en la resolución de conflictos.

"Con frecuencia se requiere una enorme cantidad de tiempo, inversión y trabajo arduo para que la diplomacia tenga éxito", señaló Ewers, quien ahora es académica del Oriente Medio en el Center for a New American Security. "No todo clavo necesita un martillo", agregó.

Por otro lado, Eliot Cohen, exconsejero del Departamento de Estado, recordó que en la Guerra Fría, generales estadounidenses también estuvieron involucrados en negociaciones de control de armas. Sin embargo, Cohen consideró que el uso de Driscoll, un civil de alto rango, es menos común. "Los presidentes hacen este tipo de cosas", afirmó, destacando que hay una tradición de utilizar emisarios de confianza para transmitir mensajes importantes.

Las conversaciones en Omán tienen como objetivo reducir las tensiones entre Irán y Estados Unidos. Trump ha calificado las discusiones como "muy buenas" y se prevé que se realicen más encuentros en la próxima semana. Sin embargo, advirtió que si Irán no llega a un acuerdo sobre su programa nuclear, "las consecuencias serían muy graves".

Trump ha amenazado con el uso de la fuerza para forzar a Irán a aceptar un acuerdo y ha desplegado el portaaviones USS Abraham Lincoln y otros buques de guerra en la región, en medio de la represión de Teherán contra protestas recientes.

Michael O’Hanlon, analista de defensa en la Institución Brookings, consideró que la presencia de Cooper busca "señalar determinación e intimidar". Sin embargo, también advirtió que esta estrategia podría no tener un impacto significativo en las negociaciones actuales, a menos que Irán cambie su postura sobre el programa nuclear.

Cooper aporta conocimientos técnicos sobre capacidades nucleares y militares, lo que podría ser crucial en las discusiones. Además, su experiencia podría ser un recurso valioso que Witkoff y Kushner, quienes son más generalistas en sus enfoques diplomáticos, no pueden igualar.

En cuanto a Driscoll, su participación en las negociaciones de Ucrania ha sido notable. Desde su elección en noviembre, ha utilizado su experiencia militar para establecer relaciones con funcionarios ucranianos, manteniendo un diálogo constante entre sesiones de negociación. Esta semana, Driscoll estuvo acompañado por el general Alexus Grynkewich, quien también ha jugado un papel clave en el restablecimiento del diálogo militar entre Estados Unidos y Rusia.

Las acciones de la administración Trump continúan generando debate sobre el papel de los militares en la diplomacia, con opiniones divididas sobre la efectividad y las implicaciones de estas decisiones en la política exterior de Estados Unidos.