Demócratas buscan frenar la pronta aprobación del complejo plan fiscal de Trump

WASHINGTON (AP) — Horas antes de un caótico voto sobre la propuesta de recortes fiscales y aumento de fondos para deportaciones del presidente Donald Trump, un senador republicano se puso de pie y pidió a quienes se oponían a la medida: “Lean el proyecto de ley”.

Luego de la ajustada votación de 51-49, llevada a cabo cerca de la medianoche del sábado, los senadores demócratas cumplieron con esa solicitud.

Dado que el partido minoritario en el Congreso no pudo bloquear el avance del proyecto de 940 páginas antes del plazo del 4 de julio que estipuló Trump, emplearon todas las herramientas a su disposición para dilatar el proceso.

Para el mediodía del domingo, el Senado ya había completado más de 12 horas, y el secretario había leído más de la mitad de la iniciativa, que se elevaba más de 30 centímetros. Aún quedaba un largo camino por recorrer.

“Los republicanos en el Senado intentan aprobar rápidamente una propuesta radical que fue entregada en la madrugada, con la esperanza de que el público estadounidense no sepa qué contiene”, declaró Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, tras la votación. “Si los republicanos no informan al país sobre el contenido del proyecto, obligaremos a esta cámara a leerlo completo”.

Las dificultades presagian días complicados, mientras los republicanos, que controlan tanto la Cámara de Representantes como el Senado, están más cerca de aprobar el paquete emblemático de Trump, pero aún queda un incierto camino político antes de que llegue a su escritorio.

Algunos republicanos mostraron reticencias a dar su voto, y la dirigencia del partido cuenta con poco margen dado su estrecho control. Pueden permitirse tres disidencias en el Senado, donde tienen una ventaja de 53-47, y un número similar en la Cámara, siempre que todos voten. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, había enviado a sus colegas a casa para el fin de semana.

Trump, que en ocasiones ha mostrado flexibilidad con los plazos, continúa presionando a los legisladores. Sin embargo, la tensa situación durante la votación, que tuvo que suspenderse por más de tres horas, reveló las disputas internas en el partido.

Los senadores republicanos Thom Tillis, de Carolina del Norte, y Rand Paul, de Kentucky, votaron en contra de la moción de avanzar, sumándose así a los 47 demócratas. Trump se percató de esto y amenazó con hacer campaña contra Tillis, quien había expresado preocupación por los recortes de Medicaid que podrían dejar a muchos ciudadanos de su estado sin atención médica. Un nuevo análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso indicó que la versión del Senado incrementaría en 11,8 millones el número de personas sin seguro de salud para 2034.

Trump reprendió nuevamente a Tillis el domingo, diciendo que “ha perjudicado a la gran población de Carolina del Norte”.

Los republicanos están utilizando su mayoría para enfrentar la oposición demócrata, pero han enfrentado varios contratiempos. No todos los legisladores republicanos están de acuerdo con las propuestas de recortes en Medicaid, cupones de alimentos y otros programas de asistencia. Mientras tanto, los conservadores preocupados por la deuda nacional buscan recortes aún más severos.

Elon Musk reforzó la presión contra el proyecto de ley, al que calificó de “absurdo” y “destructivo”.

Si el Senado puede aprobar el paquete en los próximos días, la medida regresará a la Cámara para una ronda final de votaciones antes de llegar a la Casa Blanca, siendo necesario el apoyo de casi todos los miembros republicanos.

Recortes tributarios y prioridades del Partido Republicano

El eje central del proyecto haría permanentes muchos de los recortes fiscales del primer mandato de Trump, que de otro modo expirarían a fin de año si no se actúa, lo que resultaría en un eventual aumento de impuestos. La iniciativa incluiría nuevos recortes y asignaría 350.000 millones de dólares para la seguridad nacional, incluyendo la amplia agenda de deportación de Trump.

Sin embargo, los recortes a Medicaid, los cupones de alimentos y las inversiones en energías renovables también han causado discordia entre los republicanos. El senador demócrata Ron Wyden afirmó que los retrocesos ambientales podrían ser una “sentencia de muerte” para la industria eólica y solar estadounidense.

Los republicanos confían en que los recortes compensen la reducción en ingresos fiscales, pero algunos legisladores consideran que las medidas son demasiado extremas, especialmente para quienes dependen de Medicaid. Al mismo tiempo, los conservadores temerosos de la deuda nacional buscan recortes más sustanciales.

Los demócratas cuentan con opciones para retrasar el proceso

Los republicanos pueden impulsar el proyecto usando un proceso llamado reconciliación presupuestaria, lo que les permitiría hacerlo con una mayoría simple en el Senado, en lugar de los 60 votos requeridos habitualmente para superar objeciones.

Si no tienen las tácticas de dilación en marcha, la minoría demócrata debe recurrir a otras estrategias para expresar sus desacuerdos.

Una posibilidad es la lectura completa del texto, una táctica que se ha utilizado antes. En 2021, el senador republicano Ron Johnson forzó la lectura de un paquete de ayuda por COVID.

Otras estrategias que planean los demócratas incluyen utilizar el tiempo completo que tienen para debate y presentar decenas de enmiendas al paquete, que serían consideradas en sesiones de votación prolongadas.

Incertidumbre en la votación

A medida que se contaban los votos del sábado, la atención se centró en la senadora republicana Lisa Murkowski, rodeada de los líderes de su partido en una acalorada conversación. Finalmente, votó “sí”.

Poco después, el líder de la mayoría John Thune convocó a los senadores Rick Scott, Mike Lee y Cynthia Lummis a su oficina. El vicepresidente JD Vance se unió; la conversación se prolongó.

Luego, Vance llevó de regreso al grupo para votar.

Más tarde, Scott comentó que había estado hablando con Trump, elogiando la intención de todos de llegar a un acuerdo.

Lee indicó que el grupo tuvo una discusión sobre estrategias para conseguir mayores ahorros y fue optimista sobre los resultados.

___

Los periodistas de Associated Press Ali Swenson, Fatima Hussein y Michelle L. Price contribuyeron en este informe.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP utilizando una herramienta de inteligencia artificial generativa.