Virginia Gamba, candidata a liderar la ONU: “No sirve para nada en este momento”

Usted cuenta con una notable trayectoria diplomática y hasta hace poco fue representante especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la infancia y los conflictos armados. Aunque los medios suelen enfocarse en Ucrania o Gaza, existen otros conflictos donde la infancia se ve gravemente afectada. ¿Cuál es el panorama actual de esas tragedias humanitarias que suelen tener menos visibilidad?

En los últimos quince años he desempeñado diversos cargos de alto nivel, como jefa de desarme y encargada de la prevención de genocidios y masacres. En mi última función, manejaba una cartera de 27 países con conflictos sensibles; en 23 de ellos, el uso y abuso de niños era una realidad constante. Esta tragedia ocurre en todos los continentes: desde Myanmar y Cachemira en Asia, hasta Haití y Colombia en las Américas. Es desgarrador notar que en lo que va del año ha habido más muertes de niños en Haití que en todo el conflicto entre Irán e Israel, pero esos datos no siempre ocupan los diarios porque no "venden" igual que las guerras entre potencias.

¿Cómo trabaja la ONU para verificar estos datos y cuáles son las tendencias que observan en el terreno?

La ONU monitorea y verifica cada caso en el campo para asegurar que la información no sea inventada ni esté politizada. Lamentablemente, los abusos contra menores de 18 años están en aumento; verificamos cerca de 40.000 violaciones anuales. Hoy, la situación es crítica en lugares como Sudán, Malí, Nigeria y Níger. En Sudán, por ejemplo, el desplazamiento forzado genera un "hambre causada por el hombre", ya que es imposible proveer comida a millones de personas que se mueven por territorios en guerra donde no hay insumos básicos.

Ante las fuertes críticas que recibe el organismo, ¿considera que las Naciones Unidas han perdido peso específico y efectividad, requiriendo un replanteo profundo de su funcionamiento?

En este momento, la ONU no sirve para nada, no está siendo efectiva. Sin embargo, no es un problema del organismo en sí, sino de sus 193 Estados miembros. La ONU funciona como una cooperativa donde el secretario general es un ejecutor de la voluntad de los asociados, no un director con poder propio. El problema es que muchos Estados delegan en la organización problemas que deberían resolver ellos mismos para reducir costos, pero luego no pagan sus cuotas anuales. Estados Unidos, por ejemplo, hace diez años que no las paga, y Argentina también tiene deudas por sus problemas financieros.

¿Cómo afecta esta falta de financiamiento al cumplimiento de los objetivos del organismo?

Existe una proliferación de mandatos sin presupuesto. Los países aprueban resoluciones para crear nuevas oficinas o funciones, pero al final del documento suelen aclarar que debe hacerse "con los recursos existentes". Hoy tenemos 5.300 resoluciones que cumplir con el mismo dinero de hace ochenta años. El multilateralismo no se puede deshacer, pero sí es urgente mejorar la eficiencia, evitar duplicaciones y malgastar menos recursos.

Usted es precandidata a la Secretaría General de la ONU. ¿Cómo es el proceso de elección y qué posibilidades reales vislumbra?

Las nominaciones formales cierran en septiembre. El voto lo definen los quince países del Consejo de Seguridad en octubre; se requieren nueve votos a favor y ningún veto de las potencias. Estoy muy bien posicionada porque soy independiente, no pertenezco a ningún partido político ni tengo ideología, y cuento con más experiencia en el campo que otros candidatos. Conozco el funcionamiento interno tras haber trabajado con cuatro secretarios generales.

¿Cuál debería ser la prioridad del próximo secretario general en este nuevo orden mundial?

El objetivo fundamental de la Carta de las Naciones Unidas es prevenir la Tercera Guerra Mundial, algo que los miembros del Consejo de Seguridad parecen haber olvidado. Aunque el papa Francisco habla de una "guerra en etapas", desde un punto de vista estratégico no hemos tenido una guerra total desde 1945. Las guerras actuales son limitadas en territorio y armamento; el gran desafío es evitar una escalada hacia una guerra total internacional donde se rompan todas las reglas humanitarias y se utilicen armas de destrucción masiva.

Respecto a la cuestión Malvinas, ¿por qué cree que Argentina y Gran Bretaña no logran avanzar en una negociación efectiva?

Es un tema que requiere la voluntad de ambos, y actualmente ninguno de los dos países le da prioridad en sus políticas nacionales. Se utiliza más para la política interna que para la exterior. No conviene tener disputas territoriales dormidas porque pueden explotar ante cualquier crisis. Si hubiera voluntad real, se designaría un equipo técnico permanente para reunirse cada tres meses y encontrar una solución pacífica definitiva, como se hizo con Chile en 1983.

¿Son viables fórmulas como la soberanía compartida o la creatividad diplomática para destrabar el conflicto?

Nunca hubo una oferta real y formal de soberanía compartida por parte de Gran Bretaña en el pasado. Para el futuro, se necesita buena fe y mucha creatividad. Existen miles de variables: el Reino Unido divide el territorio en dos paquetes (Malvinas por un lado y Georgias y Sandwich por otro), mientras que para nosotros es un solo conjunto. Además, hoy las islas están dentro del mar argentino gracias a la Ley del Mar. Sin una voluntad firme de ambas diplomacias de resolver la disputa, seguiremos repitiendo consignas sin sentido.

Para finalizar, ¿podría recomendarnos algún libro, serie o película que le haya resultado significativa?

Recomiendo la serie "The Durrells", que es muy divertida y está ambientada en Grecia antes de la Segunda Guerra Mundial. También la serie sobre la vida de Máxima Zorreguieta, que me pareció muy bien lograda y real. En cine, un icono indispensable es "El festín de Babette", una película danesa impecable.

Entrevista de "La Argentina, hoy".