Neurociencia moderna redescubre ideas de Freud tras 130 años de su legado

La neurociencia moderna y el psicoanálisis pueden tener más en común de lo que se había pensado, según un estudio reciente publicado en la revista Entropy. Los investigadores sostuvieron que el modelo actual del funcionamiento cerebral, que considera al cerebro como una máquina predictiva, refleja ideas que Sigmund Freud formuló hace más de un siglo.

El estudio, realizado por Erik Stänicke, Bendik Hovet, Line Indrevoll Stänicke y otros colegas del Departamento de Psicología, argumentó que el cerebro continuamente genera predicciones sobre lo que sucederá a continuación, actualizando estas predicciones en función de la información sensorial que recibe. Este proceso constante ayuda a moldear la percepción, el comportamiento y la regulación emocional.

Los autores del estudio afirmaron que tanto la neurociencia como el psicoanálisis describen procesos mentales subyacentes similares, aunque desde diferentes perspectivas. La neurociencia se centra en los mecanismos biológicos y computacionales del cerebro, mientras que el psicoanálisis examina cómo se experimentan esos procesos desde el punto de vista del individuo.

Uno de los conceptos psicoanalíticos destacados es la proyección, que los investigadores relacionaron estrechamente con los procesos predictivos del cerebro. Según Stänicke, "cuando atribuimos cualidades, intenciones o sentimientos a otras personas, nuestro cerebro modela nuestra experiencia del mundo de acuerdo con expectativas establecidas".

El estudio también destacó que tanto la neurociencia predictiva como la teoría psicoanalítica describen la mente como un sistema que busca estabilidad y predictibilidad, conocido como homeostasis. En el modelo del cerebro predictivo, esta estabilidad se logra reduciendo la incertidumbre, intentando hacer el mundo más comprensible a partir de expectativas previas.

Los investigadores señalaron que esta superposición entre ambos campos podría ofrecer nuevas perspectivas para comprender trastornos mentales. Por ejemplo, síntomas rígidos y persistentes, como ideas paranoides o una voz crítica internalizada, podrían considerarse modelos de predicción estables pero poco flexibles.

Según los autores, estos modelos mentales profundamente arraigados pueden persistir porque reducen la incertidumbre, aunque distorsionan la percepción de la realidad. Desde esta perspectiva, tanto el psicoanálisis como la neurociencia predictiva ayudan a explicar por qué el cambio psicológico duradero puede llevar tiempo.

Finalmente, los investigadores sugirieron que la neurociencia predictiva podría proporcionar una base biológica para las ideas psicoanalíticas, mientras que el psicoanálisis podría ayudar a la neurociencia a entender mejor cómo se experimentan, interpretan y expresan las predicciones en la vida cotidiana y las relaciones interpersonales. Unir estos dos campos podría dar lugar a una psicología más holística, donde tanto los mecanismos neurológicos como la experiencia subjetiva sean considerados.