Forense dijo que la casa de Barrelier debió ser preservada cuando lo detuvieron

El médico forense y criminólogo Mario Vignolo se refirió a la desaparición de Agostina Vega en Córdoba y planteó reparos sobre el avance de la investigación, a una semana de que la adolescente fuera vista por última vez.

Tras escuchar la conferencia del ministro de Seguridad de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, Vignolo sostuvo que de esa exposición “no se puede sacar mucho” y remarcó que, hasta ahora, hay datos que considera centrales: la filmación en la que se ve a Agostina, el testimonio del remisero y el mensaje enviado a sus amigas.

“El remisero da un testimonio bastante certero. Dijo que este hombre la esperaba, que no mostró la cara, que tenía una capucha y que le pagó hasta con un dólar”, señaló. También recordó que Agostina habría dicho que iba a la casa de quien sería su exnovio para darle una sorpresa a su madre. “En el comunicado que le pasa a las amigas dice exactamente lo mismo. Eso es casi indubitable”, agregó.

Vignolo advirtió que el paso de los días complica la investigación. “Hay un dicho médico de más de 200 años: el tiempo que pasa es la verdad que huye. Todo tiempo que se va perdiendo vale oro”, afirmó.

/Inicio Código Embebido/

El especialista consideró en diálogo con Cadena 3 que los investigadores podrían estar “perdidos” en la búsqueda. “Creo que sí, y muy presionados, porque es una niña la desaparecida, los medios y la opinión pública presionan”, expresó. En ese sentido, sostuvo que, si aparece algún elemento relevante en el rastrillaje, podría ser “más producto del azar que por algún dato concreto”.

Vignolo también cuestionó la aplicación de los protocolos desde el inicio del caso, al referirse a los tiempos de reacción tras la denuncia. Según su mirada, hubo instancias que podrían haber sido clave en las primeras horas y que luego pierden valor investigativo.

Uno de los puntos sobre los que hizo mayor hincapié fue el resguardo de la vivienda de Claudio Barrelier, el único detenido en la causa. “Una casa donde supuestamente ocurrió un ilícito, una vez que ya entró, hay que conservar, preservar y fijar la escena del crimen o del último ingreso de Agostina”, sostuvo.

El forense cuestionó que se hayan realizado procedimientos repetidos en el domicilio. “Cada vez que van a allanar en forma repetida, hay cosas que pueden ir cambiando, con intención o sin intención, y eso también sirve después para una defensa maliciosa del sospechoso”, advirtió.

/Inicio Código Embebido/

Además, señaló que, al momento de la detención de Barrelier, el lugar debió quedar inmediatamente preservado. “Automáticamente debería haberse precintado, fijado fotográfica y físicamente, con custodia. Ese lugar no se toca más”, afirmó.

Vignolo insistió en que la preservación de la escena es un problema histórico en muchas investigaciones. “El primero que llega tiene que hacer una sola cosa: no hacer nada ni dejar que nadie haga nada”, resumió.

Por último, comparó algunos elementos del caso con el crimen de Ángeles Rawson, aunque aclaró que lo hizo sólo por dos posibles coincidencias: el vínculo previo entre la víctima y el sospechoso, y versiones sobre la salida del detenido con tachos o bolsas. “No doy fe de eso, lo escuché, no vi ninguna filmación”, aclaró.

Para el especialista, el lugar clave sigue siendo la vivienda donde Agostina habría ingresado. “Ese es el punto de llegada de Agostina y el punto de desaparición de Agostina”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de "Titi" Ciabattoni.