El abogado Marcelo Bee Sellares opinó sobre el fallo del TAS contra San Martín (T)

Primera Nacional

Para abogado del deporte, el fallo del TAS fue justo

01/10/2020 | 19:04 | Marcelo Bee Sellares, especialista en derecho deportivo, habló con Cadena 3 sobre el fallo adverso del tribunal contra San Martín de Tucumán. "El precedente FIFA es definir en cancha", dijo. 

Audios

El abogado Marcelo Bee Sellares opinó sobre el fallo del TAS contra San Martín (T)

Marcelo Bee Sellares, abogado especialista en derecho deportivo, consideró en diálogo con Cadena 3 que el fallo adverso del TAS contra San Martín de Tucumán por el ascenso directo "no sorprendió" y que la decisión de AFA en abril había sido "justa y equitativa".

"Discutible en algunos aspectos o no, pero la AFA tomó la determinación de finalizar la temporada, pero siempre con un objetivo: en los artículos 5 y 10 busca que los clubes terminen dando el logro deportivo en la cancha", dijo sobre el reclamo por el ascenso directo del equipo tucumano.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Y analizó la decisión del máximo tribunal arbitral: "La FIFA, a lo largo de su historia tiene precedentes de que los logros deportivos se determinan en la cancha".

Bee Sellares dijo que no lo sorprendió la resolución y justificó su posición en tres artículos: el 85 del estatuto de AFA, que permite resolver ante situaciones de fuerza mayor, el 10 de FIFA en el que dice que el logro deportivo se alcanza al final de temporada y el 56 de Conmebol, que va en el mismo sentido, y subraya temporadas regulares.

"La temporada fue irregular. Al finalizar el 28 de abril había varios equipos con posibilidades de lograr el ascenso. AFA resolvió de manera justa y equitativa. Podría haber tomado una posición más cómoda y dejar desierta la temporada, sin ascensos o descensos".

La decisión de AFA fue justa y equitativa




Ahora, para el letrado, el Comité Ejecutivo de la entidad tiene un desafío muy grande que es el de reconocer si San Martín y Atlanta, que estaban punteros, tienen alguna ventaja deportiva y de qué tipo.

San Martín había basado su argumento en el artículo 10 de FIFA sobre el logro en el fin de la temporada, pero en este caso no fue regular, remarcó el especialista.

La resolución del TAS es "clara e inapelable", agregó Bee Sellares, quien añadió que restan conocer los argumentos, pero que el organismo fue "tajante".

Opinión dirigencial

El presidente electo de Atlético Rafaela, Silvio Fontanini, dijo a Cadena 3 que la posición de su club siempre fue resolver en la cancha y "sin escritorio", sea a favor o en contra.

Entrevista de Tiempo de Juego.

Te puede Interesar

Sin ascenso

"El Ciruja" pedía que se le otorgue el pase a Primera División tras la interrupción del torneo por la pandemia. El tribunal internacional le dio la razón a AFA.

La Central Deportiva

El multicampeón de automovilismo anticipó por Cadena 3 parte del show que dará el 7 de octubre.

F1 2020, GP de Rusia

Una penalización para Hamilton por practicar largadas en zona no permitida, le entregó la punta al finlandés, que la consolidó con ritmo inalcanzable. Verstappen fue 2° y el inglés completó el podio.

Pastilla para la memoria

El dirigente argentino nació un 18 de septiembre de 1931 y asumió como presidente de la AFA en 1979, donde permaneció 35 años hasta su muerte. También fue vicepresidente primero de la FIFA.