Condena por espionaje
24/02/2026 | 19:54
Redacción Cadena 3
Peter Williams, exjefe de la división de herramientas de hackeo de la empresa estadounidense L3Harris Trenchant, fue condenado a siete años de prisión tras ser hallado culpable de robar y vender herramientas de hackeo y vigilancia a una firma rusa. La sentencia se dictó el pasado martes y fue reportada inicialmente por medios como Bloomberg y Cyberscoop.
Williams, quien ocupaba el cargo de gerente general en Trenchant, una división de L3Harris que provee herramientas de vigilancia y hackeo al gobierno de EE. UU. y a algunos de sus principales aliados, como Australia y Canadá, había admitido su culpabilidad el año anterior. Se le acusó de haber vendido siete secretos comerciales de la compañía a un intermediario ruso, cuya identidad se reveló como Operation Zero después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. impusiera sanciones contra la empresa.
La firma Operation Zero es conocida por ofrecer millones de dólares a cambio de información sobre vulnerabilidades de seguridad en dispositivos Android e iPhone, así como en aplicaciones de mensajería como Telegram. Esta empresa ha afirmado que revende las herramientas adquiridas exclusivamente al gobierno ruso y a empresas locales.
Según la Fiscalía de EE. UU., las herramientas de hackeo que Williams vendió podrían haber permitido a sus compradores acceder a millones de computadoras y dispositivos en todo el mundo. Williams, un ciudadano australiano que reside en Washington D.C., admitió haber ganado 1.3 millones de dólares en criptomonedas por estas ventas entre 2022 y 2025.
A la fecha, ni L3Harris ni los abogados de Williams han respondido a solicitudes de comentarios sobre este caso.
¿Quién fue condenado?
Peter Williams, exjefe de L3Harris Trenchant.
¿Por qué fue condenado?
Por vender herramientas de hackeo a una firma rusa.
¿Cuánto tiempo de prisión recibió?
Siete años.
¿Qué empresa compró las herramientas?
Operation Zero.
¿Cuánto ganó Williams por estas ventas?
1.3 millones de dólares en criptomonedas.
Te puede Interesar
Caso de privacidad
La compañía acordó una compensación de 68 millones de dólares en un caso de acción colectiva, donde se le acusó de interceptar comunicaciones sin consentimiento.