La Corte Suprema ratifica el límite de dos vínculos parentales para un niño

Buenos Aires, 12 marzo (NA) – La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó un fallo que permitía inscribir a un niño con triple filiación y reafirmó que el Código Civil y Comercial establece un límite de dos vínculos parentales. La Corte argumentó que cualquier modificación a esta norma debería ser abordada por el Congreso Nacional.

El tribunal supremo anuló una decisión de la Cámara Civil que había declarado inconstitucional el artículo 558 del mencionado código, que había permitido la inscripción del menor como hijo de una pareja y de la mujer gestante.

Según el fallo al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieron en que la normativa vigente establece un sistema filiatorio que solo admite un máximo de dos vínculos, sin distinción de sexo ni otros criterios.

En su voto, Rosatti subrayó que los cambios sociales y culturales han impactado en el derecho de familia, creando nuevas relaciones jurídicas donde el aspecto socioafectivo cobra importancia. Sin embargo, resaltó que el reconocimiento de nuevos vínculos trasciende una simple cuestión registral y es competencia del Poder Legislativo.

El magistrado también recordó que la filiación en casos de técnicas de reproducción asistida está regulada por el artículo 562 del Código Civil y Comercial, que estipula que el hijo es de quien da a luz y de quien otorgó consentimiento previo para el procedimiento.

El caso en cuestión involucra a D.V.K., G.E.C. y P.A.B., quienes en abril de 2022 iniciaron una acción para que el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires inscribiera al niño por nacer con triple filiación. Este proyecto familiar contemplaba que la mujer gestara un embrión con su gameto y el gameto masculino de uno de los integrantes de la pareja.

El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 558 y ordenó la inscripción del niño con una madre y dos padres, decisión que luego fue confirmada por la Sala E de la Cámara Civil.

No obstante, la Corte Suprema revocó esas decisiones tras los recursos extraordinarios presentados por el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa.

En un voto conjunto, Rosenkrantz y Lorenzetti afirmaron que la norma cuestionada no es discriminatoria y que el Poder Judicial no puede ignorar una ley vigente simplemente por desacuerdos con su contenido.

Los magistrados también señalaron que los tribunales inferiores confundieron el interés de los adultos con el interés superior del niño y resaltaron que la regulación de la filiación cumple una función jurídica esencial para definir responsabilidades parentales y sus consecuencias.

Adicionalmente, remarcaron que limitar la cantidad de progenitores es una medida para prevenir conflictos en decisiones sobre crianza, educación, residencia o administración del patrimonio del niño, situaciones que podrían requerir intervención judicial ante desacuerdos familiares.