Para previsionalista, la reformula de haberes volverá a perjudicar a los jubilados

Nueva fórmula

Previsionalista dijo que los jubilados volverán a perder

10/12/2020 | 08:37 | “Bajo el lema de proteger a los jubilados, hacen todo lo contrario. Va a haber juicios de reajustes”, dijo a Cadena 3 Daniel Medah.

Audios

Para previsionalista, la reformula de haberes volverá a perjudicar a los jubilados

Este jueves se define cómo será la fórmula de actualización de haberes de los jubilados. En principio, la ley propuesta sería similar a la que rigió entre 2009 y 2017, en donde el aumento deja de estar atado a la inflación y pasa a regirse según la recaudación previsional de Anses.

“Esta ley jubilatoria protegió bastante a los jubilados, porque tuvieron la garantía de saber con seguridad de qué manera se les iba a aumentar, porque hasta el ‘98 todo dependía de la discrecionalidad del Poder Ejecutivo”, explicó el especialista.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

/Fin Código Embebido/

“Pero en 2017, Macri decide cambiarlo y consideró que la mejor manera de defenderlos era con una ley que tuviera en cuenta la inflación”, sostuvo.

Este año, ante la suspensión de esa ley, Medah celebró la nueva fórmula, y consideró inadecuado que en 2017 se cambiara una ley que “funcionaba”.

“En 2017 la recaudación funcionaba bien y la inflación estaba contenida, entonces, les convenía que la fórmula quedara atada a la inflación. En realidad les estaban ‘metiendo la mano en el bolsillo’ a los jubilados”, explicó.

Para Medah, “tiene que haber un reconocimiento de lo que se les quitó a los jubilados hace tres años”, aunque reconoció que con esta nueva fórmula seguramente también terminen perjudicados.

“Ahora los haberes van a ir con la recaudación, pero se obvía lo elemental: si tus ingresos no van con la inflación, perdés. Hoy la inflación vuela y la recaudación está planchada por la pandemia”, indicó.

“Siempre se plantea que se protege a los jubilados, pero en realidad cambian la fórmula para darles menos aumentos”, sostuvo.

Entrevista de Miguel Clariá.

Te puede Interesar

El primer café

Lo dispuso el juez Alejandro Sánchez Freytes. María Cristina Barberá, de 74 años, había presentado un amparo hace seis meses. "Hubo discriminación", dijo una especialista.

Aumento de haberes

El defensor de la Tercera Edad dijo a Cadena 3 son "900 pesos sobre 18 mil, algo aberrante". "En Argentina, gane quien gane, pierden siempre los jubilados", sentenció.

Debate histórico

Desde anoche, manifestantes a favor y en contra de la ley se concentran en la Plaza del Congreso a la espera del resultado de la votación.

Congreso

El dictamen a favor de la interrupción legal del embarazo obtuvo 77 votos a favor, 30 en contra y cuatro abstenciones.