Lucas Romero: "Hubo más confrontación que contenido en el discurso de Milei"

El director de la consultora Sinopsis, Lucas Romero, analizó el discurso de apertura de sesiones del presidente Javier Milei y cuestionó el tono confrontativo del mandatario, al tiempo que señaló que hubo “pocas precisiones” sobre las reformas anunciadas.

En diálogo con Cadena 3, Romero definió la jornada como “una inauguración de sesiones ordinaria, un espectáculo lamentable”, y consideró que el acto perdió el espíritu institucional que debería caracterizarlo. “La apertura de sesiones es la posibilidad de escuchar al Presidente explicando el estado de la Nación y su programa de gobierno frente a todo el arco político. Pero hace años que esto se ha transformado en una puesta en escena para mostrar cuánta hinchada se tiene”, sostuvo.

Según el analista, Milei llevó esa dinámica “a un nivel paroxístico”. “Por momentos parecía más el viejo rol de Milei panelista que el de un Presidente ejerciendo la más alta magistratura del país”, afirmó. En ese sentido, consideró que hubo “un exceso de descortesía” y que el mandatario estuvo “muy fuera de eje, insultando y agravando”.

Romero advirtió que ese tono podría generar rechazo en un segmento clave del electorado. “Aquellos ciudadanos que no se sienten militantes del oficialismo pero apoyan algunas medidas del Gobierno probablemente hayan sentido incomodidad. Y ese es un sector fundamental si el Presidente quiere consolidar apoyos pensando en 2027”, analizó.

/Inicio Código Embebido/

En cuanto al contenido del mensaje, señaló que el foco estuvo puesto en ratificar el rumbo reformista más que en detallar iniciativas concretas. “Se habló mucho de reformas —judicial, impositiva y otras— pero hubo pocas precisiones. Fueron los marcos generales; los detalles los conoceremos a medida que el Gobierno avance con los proyectos”, indicó.

Romero contextualizó además el momento político del oficialismo. Recordó que en los primeros dos años de gestión Milei fue “el Presidente que menos leyes sancionó desde 1983 en ese período”, pero destacó que el escenario cambió tras las últimas sesiones extraordinarias. “No recuerdo otra sesión extraordinaria en la que el Ejecutivo haya logrado agotar toda la agenda propuesta. Eso muestra un cambio significativo en las condiciones políticas para sancionar leyes”, afirmó.

A modo de síntesis, el analista comparó la gestión con una serie televisiva. “La primera temporada estuvo marcada por la fragilidad política y el desafío económico. Esta segunda temporada muestra un gobierno con mayor capacidad legislativa. Ahora habrá que ver qué reformas concretas logra impulsar durante el año”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá.