Jávega dijo que la causa Dalmasso sigue activa y defendió la elevación a juicio

El fiscal de Río Cuarto, Pablo Jávega, aseguró que la causa por el crimen de Nora Dalmasso mantiene “una expectativa consolidada” de continuar vigente, pese a los fallos que declararon la prescripción de la acción penal. 

En diálogo con Cadena 3, defendió la elevación a juicio y explicó los fundamentos jurídicos que, a su criterio, permiten sostener la investigación abierta.

Consultado sobre la prescripción declarada por una cámara y las posibilidades reales de revertir esa decisión, Jávega señaló que la expectativa se apoya en una eventual revisión judicial. Indicó que será la jurisdicción la que determine, mediante la interpretación del Código Penal y del marco constitucional y convencional, si corresponde o no una causal de suspensión u otro supuesto que permita mantener vigente la acción penal.

El fiscal repasó la evolución del criterio judicial en la causa. Recordó que, tras la absolución del único imputado en el primer juicio, el fiscal de Cámara solicitó continuar la investigación aun cuando ya habían transcurrido más de 15 años. Señaló que en ese momento se habilitó un escenario de “juicio por la verdad”, tal como había planteado la Cámara en su remisión.

Jávega explicó que, una vez identificado un sospechoso a partir del impacto genético y otros elementos probatorios, el Juzgado de Control y Faltas rechazó la excepción de falta de acción planteada por la defensa, aunque con el condicionante de avanzar para obtener la verdad histórica y no una condena. 

Precisó que esa resolución fue luego revisada por la Cámara de Acusación de Segunda Nominación de Río Cuarto, que modificó su postura y hizo lugar al planteo defensivo, decisión que —según indicó— aún se encuentra pendiente de una resolución jurisdiccional definitiva.

"Considerando que son sólidos los fundamentos, aunque debatibles, la expectativa de que haya un pronunciamiento que permita sostener vigente la acción está totalmente consolidada", afirmó el fiscal.

/Inicio Código Embebido/

Durante la entrevista, Jávega habló también sobre el primer informe de la investigación privada realizada por la abogada Mariana Azar y el agente del FBI Stephen Walker, que habría señalado tempranamente al parquetista Roberto Bárzola, hoy apuntado como presunto autor del crimen. El fiscal fue categórico al responder que ese informe no se encuentra incorporado al expediente judicial.

Jávega explicó en Cadena 3 que, cuando la información tomó estado público, se convocó a Azar a declarar en febrero de este año. Según relató, la profesional ratificó en sede judicial lo que ya había manifestado en medios de prensa y afirmó que su trabajo había sido entregado en otro despacho, correspondiente a la Fiscalía General. El fiscal aclaró que en el expediente solo consta una gestión oficial proveniente de la Fiscalía General, pero no el informe privado mencionado.

Ante la insistencia del entrevistador sobre declaraciones del fiscal general, Darío Bezzaro, quien había afirmado que el informe fue entregado al fiscal de la causa, Jávega reiteró que no lo tiene incorporado. Detalló que Azar aportó en su declaración una copia digital del informe que dijo haber entregado y que confirmó que el original fue presentado directamente en la Fiscalía General, sin copias que permitieran establecer una trazabilidad de su recorrido.

Finalmente, el fiscal precisó que sí obran en la causa informes del FBI, tanto criminalísticos como criminológicos. Señaló que uno de ellos, vinculado a la labor genética, resultó de utilidad para el mapeo genético realizado durante los años de actuación de la Unidad Fiscal y fue clave para orientar la investigación hacia el sospechoso actualmente señalado.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá.