Caso Dalmasso: el fiscal Jávega dijo que todavía es posible revertir el fallo

Tras la decisión de la Justicia de disponer el cierre de la causa por el crimen de Nora Dalmasso debido a la prescripción, el fiscal de Río Cuarto, Pablo Jávega, expresó su postura sobre el fallo y los pasos a seguir.

Jávega señaló en diálogo con Cadena 3 que la posibilidad de la prescripción no era una novedad. "Desde que se creó la unidad fiscal para continuar con la investigación, la amenaza de que pudiera disponerse una situación como esta ya estaba vigente por el paso del tiempo", indicó. 

Destacó el esfuerzo del equipo investigativo para “sistematizar toda la información voluminosa que se había acopiado durante tantos años” con el objetivo de “dar una respuesta y traer algo de certidumbre tanto a la familia como a la sociedad”.

El fiscal manifestó que, a pesar del cierre dispuesto por la Cámara, aún mantienen la esperanza de que la decisión pueda ser revisada. “Mantenemos la expectativa de que se pueda revisar esta acción, ya sea por una interposición de un recurso que pueden hacer los querellantes o el propio Ministerio Público, a través de su representante ante esa Cámara, la doctora Fernández López”, afirmó.

Además, indicó que la decisión de la Cámara podría ser examinada por la sala penal del Tribunal Superior de Justicia, como ocurrió anteriormente con la revisión de la vigencia de la acción por parte del juzgado de control.

/Inicio Código Embebido/

Consultado sobre el rol del fiscal ante pedidos específicos, como la solicitud de la familia en 2007 para cotejar el ADN de una persona, Jávega evitó juzgar la labor de otros fiscales, pero señaló que “cuando existen peticiones por parte de las constituyentes en el proceso, se analiza el ofrecimiento de prueba”. Subrayó que cada causa tiene particularidades y que “el contexto en el que se solicitan estas cuestiones, la demanda de información y los recursos predispuestos” son clave para la toma de decisiones.

Jávega también expresó su convicción de que, a pesar del “revés” que significa el cierre de la causa, aún es posible revertir el fallo. “Sigo con el convencimiento y la expectativa de que se puede dar una relación a este fallo, a través de una revisión en la sala, apenas dentro de la Justicia”, afirmó, destacando que el paso del tiempo ha sido el principal obstáculo.

Finalmente, ante la pregunta sobre la necesidad de reformar el Código Penal para evitar que casos como este queden sin resolución por prescripción, Jávega indicó que es un debate válido para la sociedad y sus representantes. “Entiendo que es un debate que siempre está disponible a nivel sociedad, a nivel de cada uno de los vecinos, y por supuesto a través de sus representantes, el analizar si los institutos que regulan determinados aspectos penales se mantienen ajustados a los valores que consideramos deben guiarnos”, sostuvo.

Aunque defendió la finalidad de la prescripción, reconoció que su regulación busca un equilibrio de proporcionalidad en relación al delito y su investigación.

/Inicio Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá y Luis Fernández Echegaray.