Silencio empresarial ante una nueva embestida de Milei

Este silencio del sector privado puede tener varias razones. Hay una madurez notable por parte del establishment argentino, que contrasta con las voces menos expuestas a los riesgos regulatorios que enfrenta el país. Un ejemplo reciente es el episodio de FATE, que resultó en un cambio en las posiciones arancelarias del aluminio, afectando a la familia Madanes Quintanilla. La pregunta que surge es si este tipo de ataques del gobierno son beneficiosos para la creación de empleo y el desarrollo del país. ¿Es correcto que un gobierno ataque al sector privado? Si no contamos con el sector privado necesario, ¿quién es el responsable?

Milei tiene experiencia en el sector privado, habiendo trabajado en Aeropuertos Argentinos 2000 y como consultor para empresas. Se plantea si existe una diferencia significativa entre el comportamiento de los empresarios argentinos y el de las multinacionales. Si no la hay, ¿por qué el presidente ataca a los empresarios locales? El gobierno teme que la gente confunda sus gestos de prudencia y gradualismo con la "casta", lo que lo lleva a realizar ataques para borrar cualquier duda sobre su postura.

El análisis revela que, a pesar de los ataques, el presidente necesita pactar debido a la nueva gobernabilidad que ha logrado, apoyado por varios gobernadores. Diego Santilli, quien ocupa el rol de negociador en jefe, ha disminuido su exposición mediática para evitar fricciones dentro del gobierno. Sin embargo, se cuestiona por qué el presidente ataca a los empresarios locales si todos, independientemente de su origen, buscan maximizar sus ingresos en función de las reglas que no deciden.

La contradicción se hace evidente cuando el presidente justifica la evasión fiscal, llamando a los evasores "héroes", pero se enoja cuando los empresarios aprovechan las reglas del juego para fijar precios. Qué habría respondido Milei si una empresaria le preguntara si debía subir los precios cuando su competencia lo hace. En un sistema capitalista, maximizar ganancias es lo que todos los actores económicos buscan. Entonces, ¿por qué el presidente ataca a empresarios como el señor Méndez de Neumáticos Méndez, que simplemente actúa de acuerdo a las circunstancias del mercado?

Este comportamiento del gobierno genera contradicciones, especialmente si se compara con un gobierno de izquierda que podría justificar un ataque a un empresario por ganancias abusivas. Un gobierno que se autodenomina pro-mercado debería cambiar las reglas para evitar estos comportamientos en lugar de penalizarlos. El presidente, al criticar las ganancias exorbitantes, ignora que estas pueden ser una respuesta a la incertidumbre del régimen laboral que él mismo quiere modificar.

Hay una anécdota sobre Néstor Kirchner, quien decía a los empresarios que debían enfocarse en lo que hacía, no en lo que decía. Hoy, empresarios apoyan las reformas a pesar de los ataques, buscando no escalar el conflicto. Este silencio puede interpretarse como un signo de moderación y madurez, pero también revela las contradicciones entre el discurso y la práctica del gobierno.