Denuncias de abuso bajo la lupa: "Hace cinco años que no veo a mi hija"

La denuncia de presuntas falsas acusaciones de abuso vuelve a quedar en el centro del debate judicial en Rosario, con un nuevo caso que expone la complejidad de estos procesos. En este contexto, Gastón Dorigo y su abogado, Martín Frassi, impulsaron una presentación penal contra tres psicólogas vinculadas a la asociación AEVAS, a quienes señalan por su intervención en informes que habrían derivado en restricciones extremas de contacto familiar.

Dorigo contó que hace casi cinco años no puede ver a su hija. “De un día para otro me llegó una orden de restricción totalmente inesperada”, relató. Según explicó en Radioinforme3 por Cadena 3 Rosario, hasta ese momento llevaba una vida normal y mantenía una relación fluida con la niña, incluso con planes de mudarse para estar más cerca.

/Inicio Código Embebido/

El conflicto comenzó con una denuncia que, según indicó, fue mutando en su contenido. “Primero era por agresiones y terminó siendo una denuncia por abuso sexual”, explicó. Sin embargo, remarcó que nunca fue imputado y que la causa, aunque desestimada en una primera instancia, sigue abierta tras una apelación.

“Rechazo totalmente cualquier acusación. Teníamos una excelente relación”, sostuvo Dorigo, quien además señaló que nunca logró entender qué motivó la denuncia. En paralelo, remarcó que el proceso judicial derivó en una prohibición total de contacto no solo con su hija, sino también con otros familiares directos.

Su abogado, Martín Frassi, detalló que la causa lleva cinco años sin avances concretos en términos penales. “Gastón no está imputado y, sin embargo, no puede ver a su hija desde entonces”, afirmó. Además, indicó que la denuncia original fue desestimada por la fiscalía a partir de informes de profesionales que no encontraron indicios de abuso.

Frassi apuntó directamente contra la intervención de las psicólogas denunciadas. “Intervinieron desde el inicio y sus informes fueron determinantes para las decisiones del fuero de familia”, explicó. Según sostuvo, esos dictámenes habrían influido en la jueza que dispuso la restricción de contacto.

En ese sentido, el abogado fue más allá y habló de un posible entramado mayor. “Estamos ante la sospecha de que podría haber una asociación ilícita detrás de estos casos”, planteó. También cuestionó lo que consideró una falta de avance en la investigación y un “silencio” institucional.

Dorigo, por su parte, señaló que decidió avanzar con la denuncia al ver similitudes con otros casos que tomaron estado público. “Los informes son iguales y la justicia actúa de forma casi automática”, expresó, y agregó que la visibilización es clave para que estos procesos se revisen.

Mientras tanto, la expectativa de un reencuentro con su hija parece lejana. “A corto plazo no lo veo posible, esto va a ser una lucha larga”, admitió. Hoy la niña está por cumplir 11 años y, según dijo, desconoce qué versión recibió sobre lo ocurrido: “No sé qué le dijeron para justificar que no pueda verme”.

Entrevista de Hernán Funes.