El legislador neuquino dijo que se sacó la palabra "mediático" de la redacción.

Debate en la Cámara alta

Parrilli aceptó sacar inciso sobre medios: “Fue un anzuelo”

28/08/2020 | 01:00 | El senador oficialista dijo que la cláusula había sido lanzada para dejar al descubierto a los opositores que son “voceros” de empresas de comunicación. Obligaba a los jueces a denunciar presiones de la prensa.  

El presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, el oficialista neuquino Oscar Parrilli, aceptó este jueves modificar el artículo del proyecto de ley de reforma judicial, que obligaba a los jueces a denunciar presuntas presiones mediáticas, y manifestó que se trató de "un anzuelo" para descubrir a los dirigentes de la oposición que son "voceros" de algunos medios de comunicación.

De ese modo, el inciso “e” del artículo 72 de la norma quedará redactado de la siguiente forma: los jueces deberán "comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia indebida en sus decisiones por parte de personas, grupos de poder, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o cualquier grupo de presión de cualquier índole".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Le sacamos la palabra ‘mediático’ que tanto susto les daba", ironizó Parrilli durante la sesión especial en la que se debatió la reforma judicial.

El objetivo que teníamos era tirar el anzuelo para que salgan todos los grupos mediáticos y muchos políticos que son voceros de ellos.

No obstante, agregó que "hay una presión mediática para incidir en la voluntad de los jueces".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Armaron una gran batahola por este tema y lamento que haya senadores que se prendieron. Me parecen títeres de los medios de comunicación", destacó Parrilli.

Además, bromeó con que los senadores de la oposición "se tragaron el anzuelo, la línea y la caña".

"La gran mayoría de los senadores de Cambiemos están buscando la impunidad de Macri por todas las causas", sentenció.

Te puede Interesar

Debate en la Cámara alta

Fue tras una maratónica discusión irreconciliable entre el Frente de Todos y la oposición. Hubo 40 votos a favor y 26 en contra. El proyecto crea más de 900 cargos en el país. Incertidumbre sobre su suerte en Diputados.

Debate en la Cámara alta

Fernández Sagasti mencionó la agresión. Apuntaron al periodista cordobés conocido como "El Presto", quien dijo que fue en sentido "político". Otros usuarios habrían publicado teléfonos y direcciones.

Reforma judicial

"No tenemos lugar para las divisiones, menos en un momento como este”, opinó el jefe de Gobierno porteño, en la previa a la sesión del Senado para tratar el proyecto.

Reforma judicial

El senador del Frente de Todos hizo alusión a los legisladores de Córdoba Federal – adelantaron que no votarían la iniciativa–. "Se va a mejorar el servicio de Justicia", dijo a Cadena 3.