Una Corte federal y manejable

-El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ,Carlos Rosenkrantz al participar en Chile en un foro sobre justicia, derecho y populismo en Latinoamérica, salió a contradecir uno de los lemas del peronismo,ese que dice que hay donde hay una necesidad, hay un derecho .

- Rosenkratz dice que eso no es así, como históricamente lo marcó el peronismo, simplemente porque no tenemos plata para que cada necesidad sea un derecho. -sostuvo el jurista que en las proclamas populistas hay siempre un olvido sistemático de que detrás de cada derecho hay un costo ,entonces se olvida que si hay un derecho, otros, individual o colectivamente, tienen obligaciones y tienen que honrar obligaciones. Y eso es siempre costoso en términos de recursos.

-Y como no tenemos suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades que podemos desarrollar y sería deseable satisfacer, hay acá un problema. Esta postura se conoce horas antes de una reunión que van a mantener hoy el presidente con varios gobernadores del PJ, con la idea de ampliar la cantidad de miembros de la Corte.

- A fines de mayo, un grupo de dieciséis gobernadores firmó un documento reclamando la conformación de una corte federal, una corte que vendría a ampliar a la actual de un modo significativo porque están proponiendo un alto tribunal federal de veinticinco miembros. Todo destinado a transformar la Corte en una institución dicen ,más moderna, más eficaz y acorde a las mejores experiencias internacionales.

-También donde cada gobernador o cada provincia tenga su representante .Como. yo no sé del tema , recurro a un estudioso de la Constitución,Roberto Gargarella, que escribe que la cuestión es que la Corte no es ni debe ser un órgano representativo, ni mucho menos un órgano destinado a expresar de modo especial a la voz de los gobernadores de las provincias. Más bien todo lo contrario . La Corte debe asegurar la especial protección de las minorías más vulnerables.