Reforma constitucional en Santa Fe: revés judicial para La Libertad Avanza

La Justicia provincial rechazó el amparo presentado por La Libertad Avanza (LLA) contra la reforma constitucional en Santa Fe, marcando un retroceso en la estrategia libertaria de frenar los cambios impulsados por el oficialismo. Este fallo refuerza la posición del frente Unidos y deja en suspenso las demandas planteadas por LLA.

El fallo. El juez de feria Ezequiel Zabale, reemplazando a la magistrada Susana Gueiler, determinó que no era procedente otorgar la medida cautelar solicitada por los libertarios. En su resolución, Zabale señaló que declarar la inconstitucionalidad de disposiciones legales es un acto de "suma gravedad institucional" que debe ser tratado como último recurso dentro del marco jurídico.

Además, sostuvo que el proceso de amparo, diseñado para resoluciones rápidas, no requiere medidas cautelares adicionales en este caso, al no haberse acreditado los requisitos de urgencia y verosimilitud del derecho.

Amparo libertario. El pedido rechazado llevaba las firmas de Carlos Scalzotto, presidente del partido Vida y Familia; Marcos Peyrano, apoderado de LLA en Santa Fe; y el diputado nacional Nicolás Mayoraz. Este grupo argumentaba que ciertos artículos de la ley 14.384, que habilita la reforma constitucional, violan principios democráticos y exceden las atribuciones de la Legislatura.

Puntos en debate. LLA buscaba la inconstitucionalidad parcial de los artículos 2, 5, 6 y 9 de la norma, cuestionando aspectos como el exceso de atribuciones, rechazo al mecanismo de elección de representantes para la reforma y la exclusión del Poder Judicial: criticaban que los miembros del no puedan ser candidatos a la Convención.

El juez Zabale rechazó la cautelar innovativa solicitada por LLA, indicando que no existían razones de urgencia para suspender la norma. Según el magistrado, cualquier conflicto sobre la participación de miembros del Poder Judicial podría ser tratado posteriormente, en instancias adecuadas y con tiempo suficiente.

Impacto político. Este fallo representa un golpe para la estrategia de LLA de frenar la reforma desde los tribunales, mientras que consolida la posición de Unidos en su impulso por actualizar la Carta Magna provincial. Aunque la batalla judicial aún podría continuar en otras instancias, por ahora el avance reformista sigue su curso.