YouTube apela fallo sobre adicción a redes sociales junto a Meta

LOS ÁNGELES — YouTube ha decidido unirse a Meta en la apelación de un veredicto de un tribunal que establece que las redes sociales son adictivas y que se enfocan en enganchar a los jóvenes sin considerar su bienestar. La presentación formal de la apelación por parte de YouTube fue realizada el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, solo unos días después de que Meta hiciera lo propio.

El caso se centra en la experiencia de una joven de 20 años, que sostiene que se volvió adicta a las redes sociales durante su infancia, lo que ha exacerbado sus problemas de salud mental. Un jurado determinó que la negligencia de YouTube, que es parte de Google, y de Meta contribuyó de manera significativa al daño sufrido por la joven, identificada solo por sus iniciales, KGM, y su nombre de pila, Kaley.

El jurado falló a favor de Kaley, otorgándole 3 millones de dólares en compensación por daños y sugiriendo otros 3 millones en daños punitivos. Su abogado principal, Mark Lanier, destacó en un comunicado que el equipo legal de Kaley espera que el tribunal de apelaciones mantenga el veredicto del tribunal de primera instancia, reafirmando así la cuidadosa aplicación de la ley en este caso.

El portavoz de Google, José Castañeda, declaró que la apelación de YouTube es un procedimiento estándar para que el caso continúe su curso. Durante el juicio de cinco semanas, uno de los argumentos principales de YouTube fue que su plataforma, centrada en el intercambio y transmisión de videos, no debe clasificarse como una red social.

Los abogados de ambas empresas también plantearon inquietudes sobre la posible invasión de las protecciones legales para las compañías tecnológicas, que están amparadas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. Esta sección protege a las plataformas de la responsabilidad legal por el contenido generado por terceros. En contraste, los abogados de la demandante se enfocaron en características de diseño, como la función de reproducción automática, que podrían fomentar un uso prolongado y menos intencional de las plataformas.

Este caso es pionero y su veredicto podría sentar un precedente para miles de demandas similares que acusan a las empresas de causar daños de manera deliberada. TikTok y Snap Inc., la compañía detrás de Snapchat, también fueron inicialmente mencionadas como demandadas, pero alcanzaron acuerdos antes de que comenzara el juicio.