Meta apela fallo que la considera culpable de fomentar adicción a redes sociales

Meta, la compañía matriz de Instagram y Facebook, ha impugnado un veredicto emitido en Los Ángeles que la considera responsable de crear adicción a sus redes sociales, particularmente en jóvenes. La apelación fue presentada el martes ante el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, donde se argumentará en futuras audiencias.

El caso se centra en una mujer de 20 años que afirmó haber desarrollado una adicción a las redes sociales durante su infancia, lo que exacerbó sus problemas de salud mental. El jurado halló que tanto la negligencia de Meta como de YouTube, que también formaba parte del litigio, fue un factor significativo en los daños sufridos por la joven, identificada en los documentos judiciales como KGM, cuyo nombre completo es Kaley.

Como resultado de este veredicto, el jurado otorgó a Kaley una indemnización de 3 millones de dólares por daños y perjuicios y recomendó otros 3 millones en daños punitivos. Su abogado, Mark Lanier, expresó en un comunicado que su equipo espera que el tribunal de apelaciones mantenga el veredicto original.

La apelación es solo el comienzo de un proceso que podría ser extenso. Un portavoz de Meta emitió un comunicado reiterando su posición desde el anuncio del veredicto en marzo, afirmando que la salud mental de los adolescentes es "sumamente compleja y no puede asociarse a una sola aplicación".

Por su parte, José Castañeda, portavoz de Google, indicó que YouTube también planea apelar la decisión, describiendo estas acciones como procedimientos estándar para avanzar en el caso.

Meta y Google habían solicitado previamente que se desestimara el veredicto, una práctica común por parte de los abogados defensores, para que un juez anule el fallo del jurado o convoque un nuevo juicio. Sin embargo, la jueza Carolyn B. Kuhl desestimó ambas solicitudes a inicios de junio.

Las empresas tecnológicas como Meta y YouTube cuentan con protecciones legales en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que las exonera de responsabilidad por el contenido generado por terceros. Para eludir estas protecciones, los demandantes se centraron en las características de diseño de las plataformas, como el "desplazamiento infinito" y la reproducción automática.

El veredicto en este caso se suma a las crecientes dificultades legales que enfrenta Meta. Un día antes del fallo en Los Ángeles, un jurado en Nuevo México determinó que las plataformas de Meta perjudican la salud mental y la seguridad de los niños, imponiendo una sanción de 375 millones de dólares. Meta ha expresado su desacuerdo con esta decisión y también planea apelar.

El portavoz de Meta reiteró: "Defenderemos nuestra postura enérgicamente y confiamos en nuestro historial de protección a los adolescentes en línea".

El caso de Kaley es un litigio sin precedentes que podría sentar un precedente para miles de demandas similares que acusan a las redes sociales de causar daños deliberados. Inicialmente, TikTok y Snap Inc., la empresa detrás de Snapchat, también fueron demandadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio.

___

Esta información fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de inteligencia artificial generativa.