Trump propone un cambio de régimen en Irán y recuerda fracasos estadounidenses

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump propuso un "cambio de régimen" en Teherán, lo que trae a la mente los intentos previos de Estados Unidos por modificar el orden en Oriente Medio a través del uso de la fuerza. Éstos ofrecen lecciones cruciales sobre la posibilidad de un mayor involucramiento en las tensiones existentes entre Irán e Israel.

Trump publicó en su red social que "si el régimen iraní actual no puede hacer grande a Irán otra vez, ¿por qué no habría un cambio de régimen?". Esta declaración siguió a los bombardeos de instalaciones nucleares en Irán y antes de que el país persa respondiera con misiles hacia una base estadounidense en Qatar.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aclaró que, a pesar de que Trump hace años cuestionó las "guerras eternas" y promovió el lema "Estados Unidos primero", su postura no había cambiado. "La postura del presidente y nuestra postura militar no han cambiado", indicó, sugiriendo que un enfoque más contundente podría ser necesario si Irán continúa con su programa nuclear o se niega a negociar.

Leavitt también mencionó la posibilidad de que un nuevo gobierno surja en Irán tras una revuelta popular, sin necesidad de intervenciones directas de Estados Unidos. "Si se niegan a participar en la diplomacia en el futuro, ¿por qué no deberían levantarse los iraníes?", planteó.

Sin embargo, este enfoque implica riesgos, especialmente si se comparan con los fracasos de gobiernos anteriores que intentaron hacer cambios similares. Tales esfuerzos han sido conocidos por costar muchas vidas y generar caos, como se vio en intervenciones previas en países como Afganistán e Irak. La historia demuestra que el hecho de desestabilizar un régimen no garantiza un resultado favorable.

Los conflictos en el pasado, como las guerras en Afganistán e Irak, muestran que aunque se logren victorias iniciales, estas a menudo se desvanecieron rápidamente. La invasión de Irak en 2003 resultó en un ingente caos que dejó al país en una continua inestabilidad. Aunque las fuerzas especiales de Estados Unidos lograron inicialmente expulsar al Talibán y derrocar a Saddam Hussein, estas guerras han continuado por años, con resultados devastadores para la población local.

Actualmente, Trump afirma que Israel ha logrado eliminar buena parte de las defensas aéreas de Irán, pero a su vez, el ejército iraní sigue contando con fuerzas considerables que podrían causar estragos ante un ataque. Se estima que cientos de miles de efectivos, incluyendo unidades de élite, podrían ser desplegados para enfrentar cualquier acción militar externa.

Los ejemplos históricos son claros: los ataques aéreos por sí solos no son suficientes para garantizar un éxito. La campaña de la OTAN contra Moamar Gadafi en 2011 ilustra que, sin un apoyo terrestre decidido, los regímenes pueden resistir. No existen grupos insurgentes significativos que puedan hacer frente a la Guardia Revolucionaria de Irán, lo que hace poco probable una exitosa invasión terrestre por parte de fuerzas extranjeras.

Además, una fragmentación en las fuerzas de seguridad de Irán podría llevar al país a una guerra civil, potencialmente más devastadora. La respuesta de la población iraní es incierta, ya que pueden reaccionar en favor o en contra de una intervención extranjera basada en sus experiencias pasadas.

Aunque existe un descontento creciente hacia el régimen, las intervenciones militares de potencias extranjeras suelen resultar en un cierre de filas en torno al gobierno, como ocurrió durante la invasión iraquí. Esto hace que los pronósticos sobre una posible revuelta y cambio de régimen sean inciertos.

Las lecciones de guerras pasadas enfatizan la necesidad de cautela ante cualquier llamado a un cambio de régimen en Irán, ya que la historia reciente has demostrado que la intervención militar tiende a dejar un vacío de poder que culmina en mayor violencia y desestabilización regional.