Reacciones en Israel tras acuerdo entre EEUU e Irán: críticas a Netanyahu

JERUSALÉN — La reciente noticia de un acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán provocó reacciones de enojo en Israel, donde diversos sectores políticos dirigieron sus críticas hacia el primer ministro Benjamin Netanyahu. Consideran que el pacto representa un desastre para la seguridad del país.

Hasta la noche del lunes, Netanyahu no había emitido un comunicado sobre el acuerdo, pero otros miembros del gobierno y figuras políticas se apresuraron a condenarlo. Este episodio se ha convertido en un referéndum informal sobre la permanencia de Netanyahu en su cargo, justo en un contexto electoral complicado para él.

Los detractores del primer ministro han señalado su creciente aislamiento en el ámbito internacional, especialmente en relación con Estados Unidos, y su fracaso en las negociaciones con Irán. Critican que, durante su mandato, llevó al presidente Donald Trump a un conflicto con Irán, prometiendo resultados que no se concretaron, y ahora, según ellos, Trump está retirando a Israel del conflicto sin que el país esté preparado.

En una entrevista con la radiodifusora pública israelí, el ex primer ministro Ehud Barak afirmó: "Israel está pagando el precio de la soberbia y la ceguera de Netanyahu. Irán ha salido fortalecido y Israel debilitado, esa es la responsabilidad estratégica de Netanyahu. Fracasó".

Yair Lapid, quien se perfila como uno de los principales rivales de Netanyahu en las próximas elecciones, calificó el acuerdo como uno de los fracasos más significativos en la política exterior de Israel. "Se puede arreglar, se debe arreglar. Netanyahu ya no puede arreglarlo, nosotros lo haremos", afirmó Lapid.

El acuerdo también ha suscitado preocupaciones sobre su impacto en la situación en Líbano, donde las tensiones han aumentado tras los ataques de Hezbollah contra localidades israelíes. Irán ha exigido que se detengan las hostilidades israelíes en la región como parte de cualquier acuerdo.

La relación de Netanyahu con Trump se ha vuelto más compleja, y se espera que cualquier acción militar en Líbano deba ser reconsiderada. El ministro de Defensa, Israel Katz, ha prometido mantener la presencia militar en la región, pero hay un creciente clamor entre los miembros más belicistas de la coalición de Netanyahu para intensificar las acciones contra Hezbollah, a pesar de las advertencias de Estados Unidos.

Analistas advierten que el acuerdo podría limitar las opciones de Netanyahu en su campaña militar en Líbano, y que cualquier ataque de Hezbollah podría intensificar la presión sobre el primer ministro, ya enfrentando críticas de su propia base y de la oposición. El ex embajador estadounidense en Israel, Daniel Shapiro, destacó que Hezbollah tiene el poder de alterar la dinámica actual, lo que complicaría aún más la situación para Netanyahu.

En cuanto a los objetivos de la guerra, Netanyahu y Estados Unidos iniciaron el conflicto con la meta de desmantelar las ambiciones nucleares de Irán, pero tras meses de enfrentamientos, los críticos señalan que Irán se encuentra en una posición más fuerte que antes. La infraestructura nuclear y el programa de misiles de Irán parecen intactos, mientras que el acuerdo podría permitirle recibir un flujo de recursos que fortalecería aún más su régimen.

"Israel cree que la guerra retrasó el programa nuclear iraní, pero no cambió sus objetivos", sostuvo la comentarista política Anna Barsky. Según funcionarios anónimos, el acuerdo incluiría el levantamiento gradual de sanciones y la liberación de activos iraníes congelados, lo que podría proporcionar un respiro financiero al régimen iraní.