Reforma clave para Ucrania
22/07/2025 | 14:02
Redacción Cadena 3
KIEV, Ucrania (AP) — El parlamento de Ucrania aprobó el martes una legislación que endurecería la supervisión de dos agencias clave de lucha contra la corrupción, lo que, según los críticos, podría debilitar significativamente su independencia y otorgar al círculo del presidente Volodymyr Zelenskyy una mayor influencia en las investigaciones.
El combate a la arraigada corrupción es crucial para la intención de Ucrania de unirse a la Unión Europea y mantener el acceso a miles de millones de dólares en ayuda occidental. La aprobación de la legislación ha desencadenado la indignación pública en Ucrania, y se ha planeado una protesta el martes en Kiev.
Los cambios darían al fiscal general nueva autoridad sobre las investigaciones y casos manejados por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Oficina del Fiscal Especializado Anticorrupción (NABU y SAPO, respectivamente, por sus siglas en inglés).
“En los hechos, si este proyecto se convierte en ley, el jefe de la SAPO se convertirá en una figura nominal, mientras que la NABU perderá su independencia y se convertirá en una subdivisión de la oficina del fiscal general”, afirmaron las agencias en un comunicado conjunto publicado en Telegram.
El proyecto de ley está en espera de ser aprobado o vetado por Zelenskyy.
En una publicación en X, la Comisionada de Ampliación de la Unión Europea, Marta Kos, expresó su preocupación por la votación en el parlamento ucraniano, calificándola como “un serio retroceso”.
“Organismos independientes como la NABU y la SAPO son esenciales para el camino de Ucrania hacia la UE. El Estado de Derecho sigue siendo el centro de las negociaciones de adhesión al bloque”, añadió Kos.
La rama ucraniana de Transparencia Internacional criticó la decisión parlamentaria diciendo que socava una de las reformas más importantes desde lo que Ucrania llama su Revolución de la Dignidad en 2014 y daña la confianza con los socios internacionales.
El grupo instó a Zelenskyy a vetar la ley, advirtiendo que, de lo contrario, compartiría la responsabilidad con el parlamento por “desmantelar la infraestructura anticorrupción de Ucrania”.
El lunes, la agencia de seguridad nacional de Ucrania detuvo a dos funcionarios de la NABU bajo sospecha de vínculos con Rusia e investigó a otros empleados de la agencia por acusaciones no relacionadas.
La oficina de Zelenskyy no respondió a una solicitud de comentarios. La semana pasada, el presidente reorganizó su gabinete en tiempos de guerra, una medida que muchas personas consideraron como una mayor consolidación del poder dentro de su círculo íntimo.
¿Qué ley fue aprobada? Se aprobó una legislación que endurece la supervisión de las agencias anticorrupción de Ucrania.
¿Quién aprobó la ley? La ley fue aprobada por el parlamento de Ucrania.
¿Cuáles son las consecuencias de la ley? Se teme que la ley debilite la independencia de la NABU y la SAPO, afectando la lucha contra la corrupción.
¿Qué opinó la UE sobre la ley? Marta Kos, comisionada de la UE, calificó la votación de “un serio retroceso”.
¿Qué instancia debe vetar la ley? La ley debe ser aprobada o vetada por el presidente Zelenskyy.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Invasión en curso y ataque nocturno
Rusia atacó Ucrania con más de 700 drones en una sola noche, un récord histórico que demuestra la creciente dependencia de Moscú en esta estrategia bélica. La producción de drones está aumentando considerablemente.
Negociaciones post conflicto en Europa
Sin embargo existe una desinteligencia alrededor de la fecha porque Moscú afirma que el encuentro se producirá el jueves.
Investigación en el Gobierno de Madrid
Carmen Lumbierres desmontó el argumento de que la pareja de la presidenta de Madrid es un "ciudadano particular". "A él lo defiende todo el Gobierno", aseguró la politóloga.
Se revelan tensiones en la justicia guatemalteca
Un tribunal guatemalteco absolvió a un exfiscal encarcelado tras no comprobarse el cargo de incumplimiento de deberes, pero permanece en prisión por otras acusaciones. El caso refleja tensiones en el sistema judicial.