OEA alerta sobre escasa participación en elecciones judiciales de México

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) expresó el viernes su inquietud ante la escasa participación registrada en las recientes elecciones judiciales de México, instando a no seguir este modelo en otros contextos regionales.

En su informe preliminar, la misión subrayó que el proceso electoral del 1 de junio fue “extremadamente complejo” y “divisivo”, caracterizado por un notable “desconocimiento” del electorado respecto a lo que estaba votando y sobre quiénes eran los miles de candidatos en contienda.

Durante la votación, los ciudadanos mexicanos eligieron 881 jueces federales y más de 1.800 jueces en nivel estatal, como parte de una renovación completa del Poder Judicial. Estos comicios se llevaron a cabo tras la reforma constitucional aprobada el año anterior por un Congreso de mayoría oficialista, a pesar de las críticas y preocupaciones manifestadas por organismos internacionales y gobiernos de Estados Unidos y Canadá, sobre la posible pérdida de independencia y politización de la justicia en el país.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien impulsó esta reforma, defendió la iniciativa asegurando que contribuiría a limpiar la judicatura, fuertemente afectada por la corrupción y el nepotismo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) reportó que sólo un 13% del electorado participó en estos comicios, cifra muy distante del 60% de participación que se observó en las elecciones generales del año anterior. En el informe de la OEA, encabezada por el excanciller chileno Heraldo Muñoz Valenzuela, se mencionó que este nivel de participación fue uno de los más bajos de la región.

Asimismo, los observadores señalaron un alto porcentaje de votos nulos y no marcados, que superó el 10%. “La misión considera necesaria una reflexión integral respecto a la naturaleza de este proceso y la forma en que ha sido llevado adelante, a la luz de que más del 85% del electorado no ha mostrado interés en participar”, destacó el informe.

También se observó que quienes elegidos para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación fueron promovidos mediante “acordeones” físicos y digitales que contenían información sobre los aspirantes y sus números en las boletas electorales. El INE tramitó denuncias contra el partido gobernante Morena y otras fuerzas opositoras que distribuyeron estos materiales en comunidades de la capital y otras ciudades. Adicionalmente, el organismo electoral ordenó la eliminación de un sitio web con un “acordeón” digital favor de los candidatos propuestos por Morena.

Los observadores constataron que seis de los nueve candidatos electos habían sido postulados por el Ejecutivo, lo que genera dudas sobre la autonomía e independencia del tribunal supremo respecto al gobierno.

Ante las deficiencias detectadas en el proceso, la OEA concluyó que no es recomendable replicar este modelo de selección de jueces en otros países de la región.

A pesar de las críticas, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum destacó que la consulta fue positiva, argumentando que los 13 millones de votantes superaron aquellos que apoyaron a la oposición en las elecciones generales de 2024. Reconoció que “todo es perfectible” y que se tomarán en cuenta las lecciones aprendidas de cara a las elecciones de 2027, donde se elegirán otros 800 jueces.