Medios solicitan sanciones a OpenAI en disputa por derechos de autor de IA

NUEVA YORK (AP) — Un grupo de medios de comunicación, encabezado por The New York Times y Daily News, ha solicitado a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI. Este pedido se produce en el contexto de una creciente disputa sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor, un conflicto que podría tener un impacto significativo en el futuro de la industria periodística.

Los periódicos argumentan que OpenAI, el creador de ChatGPT, está ocultando pruebas clave que podrían ser determinantes en un juicio histórico por infracción de derechos de autor. Esta disputa se centra en cómo OpenAI y su socio comercial, Microsoft, han desarrollado tecnologías de inteligencia artificial utilizando millones de artículos periodísticos. El eje de la controversia es si los chatbots de IA están compitiendo deslealmente como fuentes de información, desvió tráfico web sin realizar el trabajo periodístico necesario para recopilar las noticias.

En una presentación realizada el jueves en un tribunal federal de Manhattan, los demandantes afirmaron que OpenAI ha optado por la obstrucción al no entregar conjuntos de datos y registros de ChatGPT que podrían evidenciar el uso de contenido periodístico protegido por derechos de autor. Los medios solicitan al juez que sancione a la empresa por "mala conducta en el proceso de descubrimiento", alegando que una reciente declaración bajo juramento de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones anteriores de la compañía.

El abogado del New York Daily News, Steven Lieberman, declaró que OpenAI ha estado "haciendo tergiversaciones" durante dos años sobre su capacidad para buscar contenido protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos y registros de entrenamiento de IA.

"Esta moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que demuestran cómo se entrenó ChatGPT con periodismo robado", enfatizó Lieberman, quien representa al Daily News y a siete de sus periódicos hermanos.

OpenAI, por su parte, ha defendido su postura, argumentando que las limitaciones para compartir registros de ChatGPT son medidas necesarias para proteger la privacidad de los usuarios.

"A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar reclamaciones contra nosotros, persisten en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso formulando estas acusaciones descaradamente falsas", expresó Drew Pusateri, portavoz de OpenAI. "Seguiremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los arraigados principios del uso legítimo".

La demanda inicial del New York Times contra OpenAI y Microsoft fue presentada a finales de 2023, aproximadamente un año después del lanzamiento de ChatGPT, que provocó un auge en el uso comercial de la inteligencia artificial y alteró la forma en que las personas buscan información en línea. La preocupación por el impacto en las publicaciones de noticias se intensificó cuando Google introdujo en 2024 resúmenes generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda, lo que afectó los ingresos publicitarios que dependen de los clics hacia las fuentes originales.

Desde la presentación de esta demanda, otros medios han respaldado al Times, incluyendo periódicos de MediaNews Group, como el Daily News y el Chicago Tribune, así como el editor digital Ziff Davis y el Center for Investigative Reporting, una organización sin fines de lucro.

OpenAI y otras empresas tecnológicas sostienen que el entrenamiento de sus sistemas de IA con libros digitalizados, artículos en línea y otros escritos disponibles en internet se ampara bajo la doctrina de "uso legítimo" de la ley de derechos de autor en Estados Unidos. Esta teoría está siendo examinada en numerosas demandas, mientras artistas visuales, novelistas, discográficas y otros sectores creativos llevan a las empresas de IA a los tribunales, con resultados variados.

En un caso notable, el competidor de OpenAI, Anthropic, acordó pagar a autores de libros 1.500 millones de dólares por el uso de sus obras en el entrenamiento de su chatbot Claude, una suma que representa una pequeña fracción de la valoración de mercado de Anthropic, estimada en 965.000 millones de dólares.

Los argumentos del New York Times difieren de los presentados por los autores de libros. En su demanda original y en una enmienda presentada el mes pasado, se centra en la competencia desleal de las empresas que "buscan aprovecharse gratuitamente de la enorme inversión del Times en su periodismo para construir productos sustitutos sin permiso ni compensación".

El Times ha gastado más de 28 millones de dólares en litigios contra empresas de IA, según documentos presentados ante los reguladores financieros que detallan sus gastos legales. Esto incluye otra demanda que el periódico presentó el año pasado contra Perplexity, una empresa de IA. Entre las sanciones solicitadas por los medios se incluyen los honorarios de abogados para cubrir los esfuerzos de obtención de pruebas "retenidas indebidamente".

Estos costos han aumentado mientras un número creciente de organizaciones de medios ha llegado a acuerdos de licencia con OpenAI y otras empresas de IA como Google y Meta, la empresa matriz de Facebook, que generalmente les pagan una tarifa para poder entrenar sistemas de IA con sus canales de noticias o archivos. The Associated Press fue la primera en anunciar un acuerdo de este tipo con OpenAI en 2023.