Decisión del Tribunal Supremo de EE.UU.
14/05/2026 | 19:26
Redacción Cadena 3
La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido este jueves que las mujeres podrán seguir accediendo a la píldora abortiva mifepristona a través de consultas de telemedicina y mediante correo, manteniendo así el statu quo en medio de la presión que ejercen las autoridades de Luisiana en los tribunales inferiores para restringir el acceso a este medicamento.
La decisión del Tribunal Supremo suspende el fallo del 1 de mayo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que había establecido que las mujeres debían obtener la píldora mediante visitas presenciales. Esta información fue reportada por cadenas como NBC News y CNN.
La Corte aceptó las solicitudes de emergencia presentadas por las farmacéuticas Danco Laboratories y GenBioPro para bloquear la decisión del tribunal inferior.
Dos jueces conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito, expresaron su disidencia respecto a la decisión. La atención ahora se centrará en el tribunal de apelaciones de Nueva Orleans, que deberá resolver el fondo de la impugnación presentada por Luisiana.
Esta resolución representa una derrota para el estado de Luisiana y asegura que no habrá interrupciones en el acceso a la mifepristona mientras el litigio continúa. El 4 de mayo, el juez Samuel Alito emitió una orden que suspendió provisionalmente la sentencia del tribunal de apelaciones mientras los magistrados deliberaban sobre los pasos a seguir.
En su disidencia, Thomas argumentó que el envío de mifepristona por correo es ilegal en Luisiana y criticó a los fabricantes del medicamento, afirmando que no tienen derecho a bloquear una orden judicial "basándose en las pérdidas de beneficios derivadas de su actividad delictiva".
Por su parte, Alito manifestó que la decisión del gobierno de Joe Biden de permitir el envío de mifepristona por correo en 2023 fue un intento de socavar el fallo de la corte de 2022 que revocó el histórico caso Roe v. Wade, que garantizaba derechos al aborto.
¿Qué decidió la Corte Suprema?
Permitir que la píldora abortiva mifepristona siga siendo accesible por correo y telemedicina.
¿Quiénes presentaron la solicitud?
Las farmacéuticas Danco Laboratories y GenBioPro solicitaron bloquear la decisión del tribunal inferior.
¿Cuál fue la reacción de los jueces?
Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito expresaron disidencias respecto a la decisión.
¿Qué implicaciones tiene esta decisión?
Se garantiza la disponibilidad de la mifepristona mientras continúan los litigios en tribunales.
¿Cómo afecta a Luisiana?
Es una derrota para Luisiana, que intentaba restringir el acceso a la píldora abortiva.
[Fuente: Noticias Argentinas]
Te puede Interesar
Controversia electoral en el sur de EE.UU.
Los senadores de Luisiana han decidido eliminar un distrito electoral de mayoría negra tras el fallo de la Corte Suprema, que anula el mapa electoral del estado por manipulación racial.
Decisión judicial en EE. UU.
Un tribunal federal ha decidido frenar los nuevos aranceles globales del 10% impuestos por Donald Trump, tras una reciente derrota en la Corte Suprema. La medida afecta a pequeñas empresas y al estado de Washington.
Decisión judicial en EE. UU.
La Corte Suprema suspende un fallo del Quinto Circuito que limitaba el acceso a la mifepristona, permitiendo su obtención mediante telemedicina y correo hasta el 11 de mayo.
Decisiones judiciales reavivan el debate
Los recientes fallos sobre la píldora abortiva mifepristona reavivan el debate sobre el aborto en Estados Unidos, justo antes de las elecciones legislativas de medio término.