Desenlace judicial en California
28/05/2025 | 23:55
Redacción Cadena 3
WOODLAND, California, EE.UU. (AP) — Una jueza revocó la condena de 378 años de prisión impuesta a un hombre del norte de California por agresión sexual, argumentando que había pruebas contundentes de que su hija adoptiva había mentido para vengarse y tratar de mejorar su situación migratoria en Estados Unidos. Ajay Dev, de 58 años, fue puesto en libertad el 23 de mayo tras pasar 16 años en prisión por 76 cargos de culpabilidad relacionados con agresión sexual a un menor, según informó el diario San Francisco Chronicle.
La jueza Janene Beronio, de la Corte Superior, ha convocado una audiencia para el próximo 13 de junio, donde el fiscal de distrito del condado de Yolo, Jeff Reisig, deberá decidir si se llevará a cabo un nuevo juicio para Dev, quien ha mantenido su inocencia durante toda la condena. La oficina de Reisig se abstuvo de hacer comentarios sobre el caso durante el miércoles.
Jennifer Mouzis, abogada de Ajay Dev, solicitó un habeas corpus en 2018 con el objetivo de lograr su liberación. Dev, un inmigrante de Nepal que trabajaba como ingeniero hidráulico, adoptó a su pariente Sapna Dev, de 15 años, en 1998. Sin embargo, en 2004, Sapna rompió con su novio, alegando que Ajay había causado la ruptura. Este evento desencadenó las falsas acusaciones, en las cuales afirmó que él había abusado de ella sexualmente durante varios años.
Durante una reciente audiencia, cuatro testigos, que no habían sido contactados por la defensa durante el juicio original, testificaron que Sapna les confesó que las acusaciones contra su padre adoptivo eran falsas y estaban motivadas por su resentimiento hacia él. Un testigo mencionó que Sapna le había dicho que estaba decidida a regresar a Estados Unidos y que necesitaba usar los cargos penales para lograrlo.
A pesar de la revocación de la condena, Adrienne Chin-Perez, fiscal adjunta, expresa preocupaciones sobre el peligro que podría suponer Ajay para la comunidad, así como el riesgo de que podría huir. Esto se basa en una declaración de Sapna, quien expresó que temía por su seguridad.
La decisión de la jueza ha sido aclamada por activistas que creen firmemente en la inocencia de Ajay Dev. Patricia Pursell, una de las activistas, manifestó que la jueza fue la primera en objetar las pruebas de la fiscalía, muchas de las cuales se basaron en prejuicios raciales y étnicos, ahora cuestionados por la actual legislación en California. La Ley de Justicia Racial de California, promulgada en 2021, prohíbe este tipo de testimonios en los juicios.
El caso de Ajay Dev revela las complejidades del sistema judicial y la importancia de la evidencia sólida en casos de gran impacto personal y social.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de inteligencia artificial generativa.
[Fuente: AP]
Te puede Interesar
Controversia en EE.UU
La Junta Directiva de Deportes Secundarios de California altera normativas para el campeonato estatal. Se busca permitir más inscripciones femeninas en medio de la controversia por la inclusión de atletas trans.
Una historia de cariño y adaptación
Un osezno de dos meses, encontrado solo en el Bosque Nacional Los Padres, ahora es cuidado por una sociedad protectora en San Diego. Su atención incluye un oso de peluche que le ofrece consuelo mientras aprende habilidades para sobrevivir.
Escándalo judicial en Buenos Aires
La Corte Suprema de Buenos Aires otorgó una licencia de 90 días a la jueza Julieta Makintach, implicada en un documental no autorizado sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. Su futuro en el cargo pende de un hilo debido a un proceso de destitución por mal desempeño.
Nueva York, juicio
En Nueva York, un juez federal rechazó la petición de la defensa de Sean “Diddy” Combs para anular el juicio por tráfico sexual. La defensa expuso que se manipuló la evidencia, lo que influyó en el jurado. El juicio entró en su tercera semana.