Elecciones de jueces en México: un proceso inédito que podría cambiarlo todo

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Las inusuales elecciones para designar a los jueces en México culminan una reforma judicial controvertida, considerada por sus defensores como una vía hacia la democratización de la justicia, mientras que sus opositores la ven como una politización del sistema judicial. Este domingo, los resultados influirán en una amplia gama de asuntos que afectan a quienes viven e invierten en el país.

La elección de un juez podría influir en decisiones cruciales, desde la custodia de menores hasta la extradición de narcotraficantes, además de impactar derechos y libertades individuales. Sin embargo, la complejidad del proceso electoral —con un mínimo de seis boletas conteniendo numerosos nombres poco familiares— ha despertado inquietud.

Los puntos críticos de la elección

La controversia por la votación reside en cómo cambió el proceso para convertirse en juez. La legislación reciente ha sustituido el sistema tradicional por un modelo basado en el voto popular, que impone requerimientos menores para los postulantes. Mientras que el partido en el poder, Morena, argumenta que esto frenará la corrupción y el nepotismo, críticos advierten que esto podría comprometer la imparcialidad judicial, un pilar fundamental de la democracia.

Existen varias inquietudes acerca de este nuevo enfoque:

• Un juez no debería actuar como representante de la opinión popular, sino dedicarse a resolver conflictos. “Un juez representa la ley, no a una norma o su aplicación”, señala Gloria Alcocer, directora de un colectivo dedicado a la participación social.
• Las leyes que permiten esta votación han sido criticadas por su aprobación rápida, con falta de cumplimiento de requisitos en la selección de candidatos y omisiones en las resoluciones previas que cuestionaban el proceso.
• Surge el temor de que el crimen organizado pueda influir en la selección de candidatos, ya que algunos aspirantes están relacionados con investigaciones en curso o han defendido a delincuentes conocidos.
• La contabilidad de votos no se realizará en los lugares de votación, como es habitual, lo que causa preocupación sobre la transparencia del proceso.

Escasa obligatoriedad en la votación

En México, el voto es voluntario y no hay un umbral mínimo de participación para validar la elección. Las proyecciones de expertos indican que la participación podría variar entre el 5% y el 20% de los 100 millones de electores, comparado con el 61% de participación en las últimas elecciones presidenciales.

• El partido oficial busca movilizar a sus votantes, que suman 35 millones, pero muchos no tienen clara la forma de votar.
• Hay un desconocimiento generalizado sobre los candidatos, y los partidos no pueden promover directamente a los mismos. Sin embargo, circulan indicaciones en redes sociales sobre a quién votar, lo que incide en la legalidad de la votación.
• Cerca de cada aspirante a juez habrá emblemas que indican si han sido elegidos por el Poder Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial, lo que ayuda a identificar sus vínculos.
• Algunos críticos consideran que ejercer el voto sería preferible ante la posibilidad de que más candidatos de Morena sean electos, a pesar de que la mayoría provienen de la judicatura.
• Se cuestiona la existencia de candidatos verdaderamente independientes, dado que incluso quienes fueron propuestos por el Poder Judicial terminaron bajo la decisión del Senado.

Temas críticos en las elecciones

Se abordarán asuntos relevantes, desde la custodia de hijos, feminicidios hasta discriminación. Uno de los roles cruciales que tendrán los nuevos jueces será decidir sobre varios temas sociales y judiciales que impactan la vida diaria de los ciudadanos.

Ejemplos de la importancia de las decisiones judiciales están presentes en la capacidad de los jueces para permitir la vacunación de menores contra el COVID o la obligación a la administración pública de proporcionar información.

Además, se eligen integrantes de tribunales incisivos:

• Miembros de la Suprema Corte de Justicia, que abordará decisiones sobre el acceso a derechos fundamentales, como el aborto y el medioambiente. El profesor de Derecho, Rafael Estrada Michel, advierte que podrían verse limitados en su capacidad para emitir decisiones de gran repercusión.
• Algunos miembros del tribunal electoral federal, que tendrán que dirimir sobre futuras elecciones.

Impacto en la economía mexicana

Las votaciones influirán en la economía, generando incertidumbres en un contexto en que las decisiones políticas son inestables. Según datos oficiales, el costo de estas elecciones se aproxima a 17 millones de dólares, un gasto elevado en un país con desafíos económicos.

• Por otro lado, Estados Unidos y Canadá, socios comerciales clave, advirtieron que la politización de la justicia podría vulnerar los tratados regionales y aumentar la inseguridad jurídica.

¿Habrá mejora en la justicia?

El gobierno sostiene que las reformas traerán mejoras, pero analistas y jueces son escépticos. La impunidad sigue siendo un gran desafío, con más del 90% de los delitos no atendidos judicialmente. La capacitación de fiscalías y cuerpos policiales es crucial para enfrentar la impunidad.

La elección de miembros del nuevo Tribunal Disciplinario podría facilitar la sanción de irregularidades, aunque se teme que se convierta en un instrumento de control.

Sistema comparativo internacional

En otros países ninguna democracia elige a todos sus jueces por voto popular. En Estados Unidos, existe un sistema de elección para ciertos jueces locales, el cual ha mostrado eficacia. En contraste, Bolivia ha enfrentado dificultades, con altos niveles de votos nulos.