El Pentágono se alía con siete gigantes tecnológicos para implementar IA en sus redes

WASHINGTON — El Pentágono ha anunciado la firma de acuerdos con siete destacadas empresas del sector tecnológico para integrar inteligencia artificial (IA) en sus sistemas informáticos clasificados. Esta iniciativa permitirá a las fuerzas armadas estadounidenses aprovechar las capacidades de IA para mejorar su efectividad en el campo de batalla.

Las empresas involucradas en este acuerdo son Google, Microsoft, Amazon Web Services, Nvidia, OpenAI, Reflection y SpaceX. Según el Departamento de Defensa, el objetivo es "aumentar la toma de decisiones de los combatientes en entornos operativos complejos".

Notablemente, la ausencia de Anthropic en esta lista ha llamado la atención, especialmente tras la disputa legal que mantuvo con el gobierno de Donald Trump sobre la ética y seguridad en el uso de IA para fines militares.

En los últimos años, el Departamento de Defensa ha acelerado su adopción de la IA. Esta tecnología tiene el potencial de reducir significativamente el tiempo que las fuerzas armadas requieren para identificar y atacar objetivos, así como para gestionar el mantenimiento de equipos y líneas de suministro, según un informe del Brennan Center for Justice.

Sin embargo, el uso de IA en operaciones militares también ha suscitado preocupaciones sobre la privacidad de los ciudadanos estadounidenses y el riesgo de que las máquinas tomen decisiones sobre objetivos en el campo de batalla. Una de las empresas contratadas ha indicado que su acuerdo incluye cláusulas que exigen supervisión humana en situaciones críticas.

Las inquietudes sobre el uso militar de la IA se han intensificado, especialmente a raíz del conflicto entre Israel y milicianos en Gaza y Líbano, donde se observó que las tecnologías estadounidenses facilitaron la capacidad de Israel para rastrear objetivos, lo que a su vez resultó en un aumento de las víctimas civiles.

Los contratos recientes del Pentágono llegan en un contexto de ansiedad por el riesgo de depender excesivamente de la tecnología en el campo de batalla. Helen Toner, directora general interina del Center for Security and Emerging Technology de la Universidad de Georgetown, enfatiza la necesidad de definir el nivel adecuado de intervención humana y la capacitación necesaria para utilizar estas herramientas de manera efectiva.

La empresa Anthropic había expresado preocupaciones similares, buscando garantías de que su tecnología no se utilizaría en armas completamente autónomas ni en la vigilancia de ciudadanos. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, había afirmado que la empresa debía permitir cualquier uso que el Pentágono considerara legal.

Por otro lado, OpenAI había comunicado previamente un acuerdo con el Pentágono para reemplazar a Anthropic en entornos clasificados. Esta empresa reafirmó su compromiso de proporcionar las mejores herramientas a quienes defienden a Estados Unidos.

Un aspecto del acuerdo con una de las compañías establece que debe haber supervisión humana en cualquier misión donde los sistemas de IA actúen de manera autónoma o semiautónoma, garantizando que se respeten los derechos constitucionales y las libertades civiles.

El director de tecnología del Pentágono, Emil Michael, destacó que depender de un solo proveedor sería irresponsable, lo que llevó a la diversificación de socios tecnológicos. Empresas como Amazon y Microsoft ya tienen una larga historia de colaboración con las fuerzas armadas, mientras que Nvidia y Reflection son nuevas en este ámbito.

El Pentágono ha informado que el personal militar ya está utilizando capacidades de IA a través de su plataforma oficial, GenAI.mil, lo que permite reducir el tiempo necesario para completar tareas complejas.

"El personal combatiente, los civiles y los contratistas están implementando estas capacidades en la práctica, transformando tareas que solían tomar meses en días", subrayó el Pentágono.

Por último, Toner advierte sobre el fenómeno del sesgo de automatización, donde las personas pueden sobreestimar la efectividad de las máquinas, lo que podría llevar a decisiones erróneas en situaciones críticas.