Astrid Pikielny: “Argentina arregló la política desde 1983, pero no la economía”

Astrid, sos una de las grandes entrevistadoras del periodismo argentino y hoy nos traés tu último libro escrito junto al politólogo Andrés Malamud, titulado “Operación Argentina: de la ilusión, a la casta”. ¿Cómo nació la idea de este diálogo sobre las cuatro décadas de nuestra democracia y qué se propusieron analizar en este recorrido?

El libro surgió a finales de 2023, coincidiendo con el aniversario de los 40 años de la democracia recuperada y la asunción de Javier Milei. Marcelo Panoso, editor de Planeta, nos propuso este proyecto que no es una entrevista convencional, sino una conversación coescrita donde también aporto mi faceta de politóloga. El objetivo fue analizar la historia reciente con perspectiva histórica y comparada, mirando el vecindario y más allá para intentar entender qué es Milei y por qué surgió en este momento.

El subtítulo del libro sugiere una transición de la ilusión de la primavera democrática de 1983 al desencanto actual. ¿Comparten esa visión de una decadencia en la calidad política argentina?

Sí, observamos periodos de ilusión cada vez más cortos seguidos de frustraciones crecientes. Argentina logró "arreglar" la política en el ''83 al establecer la alternancia y mecanismos institucionales que funcionaron incluso en crisis como la de 2001, pero nunca pudo arreglar la economía, que se rompió en 1975. Milei llega como un outsider que capitaliza el repudio hacia la política tradicional, rompiendo los manuales previos en una democracia que, aunque con falencias, sigue manteniendo su roca institucional.

En uno de los capítulos analizan de forma lúdica a tres figuras clave: Menem, Macri y Milei. ¿Qué diferencias y continuidades encuentran entre ellos?

Menem fue un político profesional y carismático que llegó desde adentro del sistema, mientras que Milei surge en contra de la política. Respecto a Macri, sostenemos que no habría un Milei sin su experiencia previa. Macri intentó reinsertar a Argentina en el mundo e instalar ideas de apertura económica y equilibrio fiscal que hoy son centrales, aunque en su momento debió negociar el gradualismo con la gobernabilidad.

Además del libro, estás publicando en La Nación un ciclo muy original y movilizante titulado “Duelos”. ¿Cómo nació este interés por abordar los procesos de pérdida?

Surgió de una situación personal tras la muerte de mi padre en 2023 y de mi madre en 2024. Me pregunté por qué no hablamos de la muerte y del duelo con naturalidad, siendo algo universal e inexorable. Propuse este ciclo de conversaciones donde distintas personas cuentan qué descubrieron en su propio duelo y cómo se transforma el vínculo con el ser amado cuando ya no está físicamente.

En el ciclo mencionás conceptos impactantes, como los "duelos congelados" de la pandemia o aquéllos que la sociedad suele minimizar.

Sí, como los casos de la pandemia donde muchos no pudieron despedir a sus familiares y debieron seguir sepelios por teléfono, lo cual fue traumático. También exploramos el duelo por la pérdida de una mascota, que es de una relevancia absoluta para los niños y suele subestimarse, o los "duelos no autorizados", como el de un amante. Hablar del duelo es hablar de la vida, de la gratitud y de honrar la memoria de quienes hemos amado.

Para finalizar, ¿qué recomendaciones culturales te gustaría dejarnos?

Elijo dos libros vinculados a la temática de la pérdida. Uno es "Vivir con nuestros muertos", de Delphine Horvilleur, una rabina y filósofa francesa que narra de forma magistral cómo construye semblanzas de los que se van. El otro es el último libro de Emmanuel Carrère, una obra magistral donde recorre su historia familiar y la despedida de sus padres.

Entrevista de Sergio Suppo.