A Nora no la mató el paso del tiempo

Los fundamentos del fallo de destitución de los fiscales de la causa Dalmasso son comprensibles para cualquiera, aunque no sepa nada de Derecho.

Los fiscales definieron primero una narrativa de lo que suponían pudo pasar y luego forzaron hipótesis descabelladas para que encajaran

Apuntaron al hijo, primero, al viudo después, pero esencialmente a la víctima, a Nora, responsable de su propia muerte.

Algún alivio genera el inédito proceso y la destitución. El fallo establece lo que la sociedad intuía: no supieron o no quisieron investigar. No respetaron a la víctima ni a su familia. Consagraron la impunidad del tenebroso violador asesino.

No hay reparación posible para la familia de Nora si se confirma la prescripción porque dejaron correr 20 años desde el crimen.

Extremadamente angustiante para todos. Porque así como entendemos la destitución de los fiscales, cuesta mucho entender que la consecuencia sea la prescripción del crimen.

Tema de profesores de Derecho Penal, no prescriben delitos de lesa humanidad o la desaparición forzada, bien. ¿Pero si un asesino logra que transcurra el tiempo gracias a la negligencia de los acusadores? ¿Es justo que quede sin castigo?

Nadie es el culpable, todavía, del crimen atroz de Nora Dalmasso. Quien la mató habrá seguido con su vida como cualquier vecino en Río Cuarto. Nos lo volverán a explicar y respetaremos a los expertos que lo expliquen, pero junto a la familia de la víctima no lograremos entender que aún cuando se haya probado que no se investigó, aún cuando haya pistas firmes, corresponda cerrar la investigación y olvidar, para siempre, que a Nora Dalmasso no la mató el paso del tiempo.

Por Miguel Clariá.