Revés judicial
20/02/2026 | 13:15
Redacción Cadena 3
La Corte Suprema de Estados Unidos se pronunció este viernes en contra de los aranceles "recíprocos" implementados durante la presidencia de Donald Trump, según reportes de medios internacionales. Esta decisión ha sido calificada como una "derrota contundente" para la administración actual, lo que afecta tanto la política exterior como la agenda económica de la Casa Blanca.
De acuerdo con un artículo de la cadena CNN, el tribunal supremo dictaminó que Trump violó la ley federal al imponer estos aranceles. Esta situación marca un cambio significativo en el enfoque del tribunal, que el año pasado había respaldado en diversas ocasiones las decisiones del presidente, incluyendo temas relacionados con inmigración y recortes de gasto público.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue quien redactó la opinión mayoritaria, y el fallo fue decidido con una votación de seis a tres en contra de los aranceles. Roberts argumentó que "el presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados", y añadió que, considerando la amplitud y el contexto constitucional de dicha facultad, se requiere una autorización clara del Congreso para ejercerla.
El tribunal también indicó que la base de emergencia que Trump intentó utilizar para justificar los aranceles "es insuficiente" para tal acción. Este fallo representa un cambio en la dinámica del poder judicial en relación a la administración actual y sus políticas económicas.
¿Qué decidió la Corte Suprema?
Declaró ilegales los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump.
¿Cómo se caracterizó la decisión?
Medios la describieron como una "derrota contundente" para la Casa Blanca.
¿Quién redactó la opinión mayoritaria?
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue el encargado de redactar el fallo.
¿Cuál fue el resultado de la votación?
El fallo fue decidido por seis votos a tres en contra de los aranceles.
¿Qué argumento presentó la Corte sobre la facultad de Trump?
La Corte indicó que la facultad de emergencia utilizada por Trump era "insuficiente" para justificar los aranceles.
[Fuente: Noticias Argentinas]
Te puede Interesar
Escándalo judicial en Chile
Un tribunal de Santiago ordenó la prisión preventiva de Ángela Vivanco, exjueza de la Corte Suprema, acusada de cohecho y lavado de activos en un escándalo que sacude al sistema judicial chileno.
Corte panameña revisa concesiones
La Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional la concesión a CK Hutchison Holdings para operar puertos en el Canal, impulsando la posición de EE.UU. sobre la influencia china en la región.
Nuevo ataque en Kebbi, Nigeria
En un nuevo ataque coordinado en Kebbi, Nigeria, 33 personas perdieron la vida a manos de insurgentes islamistas. La policía confirmó que los agresores provenían del estado vecino de Sokoto.
Acuerdo nuclear en el horizonte
Arabia Saudí podría realizar enriquecimiento de uranio en el marco de un acuerdo nuclear con Estados Unidos, lo que genera inquietudes sobre la proliferación y el potencial desarrollo de armas nucleares en la región.