Medicina reproductiva, entre la ayuda por problemas de fertilidad y la ostentación de millonarios

El doctor José Sad Larcher, jefe de la Sección de Medicina Reproductiva del Hospital Privado Universitario de Córdoba, analizó este jueves en una entrevista con Cadena 3 el complejo escenario actual de la procreación asistida.

El especialista abordó la tendencia impulsada por multimillonarios, como Elon Musk o Pavel Durov, quienes utilizan la tecnología médica para maximizar su descendencia como una forma de demostración de poder.

Para Larcher, aunque esto pueda percibirse como una "movida de marketing" de ciertos grupos económicos, plantea dilemas éticos profundos, especialmente cuando se roza la selección genética con fines estéticos, algo que calificó como un riesgo de repetir "barbaridades" de la historia.

Más allá de los casos extremos de la élite global, Larcher enfatizó que la edad sigue siendo el principal condicionante de la fertilidad humana, particularmente en la mujer.

Explicó que una mujer de 20 años es diez veces más fértil que ella misma a los 40, y que la reserva ovárica se pierde y envejece inevitablemente con el tiempo.

En este sentido, destacó el auge de la "preservación social", donde mujeres jóvenes deciden congelar sus óvulos para postergar la maternidad por razones profesionales, económicas o personales, una herramienta que les permite planificar su futuro ante una biología que no ha cambiado al ritmo de la sociedad.

El especialista buscó desmitificar la idea de que estas técnicas son exclusivas para personas con grandes fortunas, señalando que la congelación de óvulos es una práctica clínica validada mundialmente desde 2012 y disponible en Córdoba.

En Argentina, la "preservación médica" (como el congelamiento de gametos ante tratamientos oncológicos que dañan los ovarios) está cubierta por el sistema de salud, incluyendo obras sociales y prepagas.

Sin embargo, lamentó que muchas mujeres profesionales lleguen a los 40 años sin haber sido informadas previamente por sus médicos sobre el declive de su ventana biológica, citando casos como el de la actriz Jennifer Aniston para ilustrar la importancia del conocimiento preventivo.

En cuanto al futuro de la maternidad y la paternidad, el doctor advirtió sobre el uso de herramientas como la subrogación uterina o el diagnóstico genético para fines éticamente dudosos, como evitar la "molestia" del embarazo o diseñar bebés a medida.

Citó una reflexión histórica sobre cómo la píldora anticonceptiva permitió el sexo sin reproducción, mientras que hoy la ciencia permite la "reproducción sin sexo", lo que obliga a repensar los vínculos y los proyectos familiares en un mundo donde, en lugares como Corea del Sur o Buenos Aires, la tasa de natalidad cae mientras crece la presencia de mascotas.

Finalmente, el jefe de Medicina Reproductiva del Hospital Privado hizo un llamado urgente a la creación de un marco legal claro en Argentina, ya que actualmente existe una ley de cobertura, pero no una que regule específicamente la práctica médica reproductiva.

"Los que ejercemos la medicina reproductiva somos los primeros que reclamamos límites", afirmó, subrayando que el Estado debe intervenir para evitar el cruce de fronteras éticas.

Concluyó resaltando que lo más importante es que las personas cuenten con información correcta y a tiempo para que sus decisiones reproductivas sean conscientes y no fruto de la falta de opciones.