Caso Dalmasso: Di Santo declaró que "es falso que Bárzola no fue investigado"

Este martes inició el jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, quienes enfrentan acusaciones de mal desempeño y negligencia en el caso del asesinato de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto.

En ese marco, el fiscal Javier Di Santo defendió su actuación y rechazó todas las acusaciones sobre falta de investigación. Durante su declaración, aseguró que "es falso decir que no se investigó a Marcos Roberto Bárzola", y sostuvo que esa línea fue abordada "en su totalidad en forma general y particular". 

Además, indicó que "los testimonios evidenciaban que ya la fiscalía había iniciado una investigación exhaustiva que no se limitó solo a la toma de testimonios, sino que hubo allanamientos".

Di Santo remarcó que las medidas adoptadas en la causa incluyeron diversas diligencias y negó que se hayan omitido hipótesis relevantes durante la instrucción.

Más temprano, Facundo Macarrón, hijo de la víctima, expresó en diálogo con la prensa duras críticas hacia los fiscales y reclamó avances en la causa. "Los fiscales deben dar explicaciones y el asesino debe estar preso. Yo no puedo volver a Río Cuarto porque el asesino está suelto", afirmó ante la prensa.

/Inicio Código Embebido/

Macarrón sostuvo que durante la investigación "los tres tuvieron la prueba ahí adelante y decidieron a propósito no investigar", y consideró que la causa no debió haber sido cerrada. "No pudo haber quedado absuelta la causa porque los fiscales no investigaron como deberían", señaló.

Además, se refirió al impacto personal del caso y al paso del tiempo. "Estos años fueron muy duros y el recuerdo de mi mamá nos ayudó a seguir adelante. Fue una guerra, pero sobrevivimos y acá estamos para pedir un poco de justicia", expresó.

Finalmente, insistió en que el proceso judicial aún está incompleto: "No vamos a tener justicia completa hasta que el asesino vaya preso".

La Legislatura de Córdoba es el escenario donde a las 8.30 comenzó el proceso contra los tres fiscales que han estado involucrados en la investigación del homicidio de Dalmasso en diferentes períodos.

/Inicio Código Embebido/

La jornada continuará con testimonios clave. Entre los testigos se encuentran Facundo y Valentina, hijos de Nora, y Marcelo Macarrón, el viudo que estuvo procesado y fue sobreseído en 2022.

Se anticipa que 37 testigos comparecerán ante el tribunal entre este martes y el 27 de abril. La fecha límite para conocer el veredicto se establece para el 28 de mayo, cuando vencerá el plazo de cuatro meses estipulado por la ley para concluir el jury.

Desde la parte acusatoria, se argumenta que los tres fiscales orientaron la investigación hacia culpar a la familia sin considerar adecuadamente las pruebas presentadas, lo que resultó en la prescripción de la causa.

En 2024, tras 18 años, se informó que el ADN encontrado en el cinto de la bata de Dalmasso y en su zona íntima pertenece a Roberto Bárzola, un parquetista que laboró en la vivienda en el momento de los hechos.

Di Santo ocupó el cargo de fiscal entre 2007 y 2015, y durante su gestión ordenó la detención de Gastón Zárate, conocido como "El Perejil", y de Facundo Macarrón. En cuanto a Miralles, que estuvo en funciones de 2016 a 2017, se encargó de investigar un presunto crimen por encargo, mientras que Pizarro, en el período de 2017 a 2019, sospechó que el viudo viajó desde Punta del Este para asesinar a la empresaria de 51 años.

/Inicio Código Embebido/

Días después de la admisión del jury, en diciembre de 2025, el fiscal Pablo Jávega concluyó la investigación y solicitó la elevación a juicio oral contra Bárzola por abuso sexual seguido de muerte de Dalmasso.

Jávega aclaró que el cierre de la investigación "no es una resistencia, sino que se debe tener en cuenta que la decisión está bajo revisión, y mientras no se firme, el MPF tiene la obligación de impulsar la investigación".

El abogado defensor de Pizarro, Carlos Pajtman, comentó: "La estrategia va a ser la verdad. Ya estamos cerquita de empezar a develar la verdad de si el fiscal Pizarro y los demás fiscales trabajaron acorde a las normas legales o no lo hicieron". 

Y agregó que el enfoque inicial será escuchar y analizar los datos que se presenten durante las audiencias.

Enfatizó que la defensa se centrará en la razonabilidad de las decisiones tomadas por los fiscales: "No es el resultado exactamente lo que se juzga, sino si se ha trabajado acorde a derecho".

El abogado también abordó la controversia sobre la falta de acción respecto a un ADN encontrado que podría haber sido clave en la investigación. "Lo que dijo la señora esposa de Walker, eso no está en ningún expediente", manifestó, subrayando que habrá informes que demostrarán por qué se tomó un camino diferente en la investigación.

/Inicio Código Embebido/

Informe de Víctor Rapetti. Entrevista de Miguel Clariá.