El historiador económico, profesor y autor de varios libros, Pablo Gerchunoff, aseguró este miércoles que Argentina podrá recuperarse y crecer sólo con un acuerdo entre las dos principales coaliciones, en referencia al Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
En este sentido, Gerchunoff consideró que el problema fundamental del país es la puja política y que cada sector, cuando le toca gobernar, lleva adelante medidas que responden a su electorado.
/Inicio Código Embebido/
/Fin Código Embebido/
“Por eso, casi siempre se repiten los mismos errores. Argentina es un país que no resolvió esa puja, como sí lo pudo hacer Europa después de la Segunda Guerra Mundial”, señaló en los estudios de Cadena 3 de Buenos Aires, en una entrevista del ciclo “La Argentina, hoy”, que se emite todos los miércoles a las 19.30 en el programa "Informados, al regreso".
El historiador sostuvo que este “fracaso” entre los espacios políticos desembocó en sistemas autoritarios, como la dictadura de 1976, y en el ocaso de un modelo económico que llevaba décadas en Argentina, que fue la industrialización protegida.
“Cuando se agotó el patrón desarrollista mercado-internista centrado en la industria, lo único que lo reemplazó fue sostener el nivel de consumo e inversión con el endeudamiento externo a corto plazo, que termina en una crisis”, explicó.
Al respecto, aseguró que ese suceso provocó problemas estructurales y derivó en más crisis: la deuda en 1982, en el regreso de la democracia; la convertibilidad en 2001-2002; y lo que denominó como “la década perdida” entre 2011 y 2021.
Sin embargo, consideró que es una virtud actual que el sistema político cuente con dos grandes espacios opuestos, que concentren la mayoría de los votos en las urnas.
“Pero encierra un problema: esas dos coaliciones son muy fuertes. Y me parece que lo principal que tenemos como tarea colectiva para salir del pantano económico es que en algunos aspectos esas dos coaliciones se pongan de acuerdo”, declaró.
En este aspecto, opinó que los espacios deben coincidir en terminar con el endeudamiento a corto plazo y acordar un patrón de crecimiento fundado en las exportaciones. “Es difícil, pero, si no lo logran, vamos a seguir en ese pantano”, subrayó.
Luego, continuó: “La política es competencia y conflicto, pero, muy de vez en cuando, tienen que preguntarse si no hay que llegar a un acuerdo sobre el rumbo. Es decir, Argentina debe reencontrarse con un modelo de crecimiento que sea aceptado colectivamente, que no sea la imposición de una fuerza política. Después habrá tiempo para las disidencias”.
Consultado sobre si se dio este fenómeno en el pasado, Gerchunoff dijo que los dirigentes desde 1880 hasta 1970 mantuvieron un mismo rumbo económico y que había disidencias en cuanto a lo político.
“Perón le dio una vuelta de tuerca más a la industrialización protegida, pero la declaración de Avellaneda en la UCR no se diferenciaba en eso, sino que le criticaba su autoritarismo”, ejemplificó.
Asimismo, recalcó que, a partir de 1975, surgió la pregunta sobre el futuro en términos económicos. “Ese disenso se transformó en una pugna política y esa pregunta es todavía marca del presente”, agregó.
Respecto de la posibilidad de que en la actualidad se logre un acuerdo para un modelo exportador, consideró que los líderes políticos “conversan en privado y están más de acuerdo de lo que uno cree”.
“Tengo un sesgo que no lo llamo 'optimista', sino 'posibilista', porque, cuando uno está en situaciones muy complejas, lo que importa es ver si se encuentran acuerdos y mayorías para resolver el problema”, añadió.
Insistió en que, si se llevan adelante reformas estructurales, deben ser por consenso y no por imposición, y descartó la posibilidad de “un cambio cultural” en el país.
“Mi miedo es que la sociedad se fatigue como ocurrió en 2001, que se desencanten de la política y no se pueda volver. Y esto lo veo en la región y el mundo occidental, donde cada vez vota menos gente”, cerró.
Entrevista de Sergio Suppo y Luis Fernández Echegaray.
