Anthropic logra un fallo judicial en caso sobre derechos de autor de su IA

En un veredicto que marca un hito para la industria de la inteligencia artificial, un juez federal dictó que Anthropic no infringió la normativa de derechos de autor al usar millones de libros para entrenar su chatbot, Claude.

A pesar de esto, el juez William Alsup, del tribunal federal de distrito de San Francisco, dejó claro que la empresa todavía tiene responsabilidades y deberá enfrentar un juicio en diciembre sobre cómo adquirió algunas de esas obras, tras descargar libros de lo que se denomina “bibliotecas fantasmas” que distribuyen contenido pirateado.

En su fallo presentado el lunes, Alsup indicó que la frecuencia con que el sistema de IA utiliza obras escritas de numerosos autores para generar sus propios textos califica como “uso justo” según las leyes estadounidenses de derechos de autor, al ser considerado “esencialmente transformador”.

“Al igual que cualquier lector que aspira a ser escritor, los modelos de lenguaje desarrollados por Anthropic no se entrenaron con el objetivo de replicar o suplantar obras existentes, sino de crear contenido original a partir de esa base”, apuntó el juez.

Pese a que desestimó una importante demanda presentada el año previo por un grupo de autores contra Anthropic, el juez subrayó que la empresa aún deberá responder en un juicio por el presunto robo de sus obras originales.

“Anthropic no tenía derecho a emplear copias piratas para su biblioteca central”, aclaró Alsup en su dictamen.

Tres escritores, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, acusaron a Anthropic en su demanda del año pasado de perpetrar un “robo a gran escala”, argumentando que la empresa busca beneficiarse de la explotación de la creatividad humana contenida en esos textos.

A medida que el litigio avanzaba en el tribunal federal de San Francisco, comenzaron a ser revelados documentos que reflejaron las preocupaciones internas de Anthropic sobre la legalidad de sus prácticas. Esto llevó a la empresa a modificar su estrategia y posteriormente intentó comprar copias de libros en formato digital.

“El hecho de que Anthropic adquiriera más tarde una copia de un libro que previamente había robado en internet no la libera de su responsabilidad por el robo, aunque podría influir en el alcance de los daños legales”, agregó Alsup.

Este fallo tiene el potencial de establecer un precedente para otros casos similares que se han presentado en contra de compañías como OpenAI, creadora de ChatGPT, y Meta Platforms, matriz de Facebook e Instagram.

Fundada en 2021 por ex directivos de OpenAI, Anthropic se ha promocionado como un desarrollador enfocado en la seguridad y responsabilidad en el ámbito de los modelos de inteligencia artificial generativa, los cuales pueden redactar textos, resumir documentos y mantener conversaciones de manera natural.

No obstante, la demanda alega que las acciones de la compañía han contradicho sus altos estándares al depender de repositorios de contenido pirata para desarrollar su tecnología de IA.

Anthropic expresó su satisfacción el martes tras el reconocimiento del juez sobre que el entrenamiento de inteligencia artificial es un proceso transformador, alineado con el propósito del derecho de autor de fomentar la creatividad y el avance científico. No obstante, evitó abordar directamente las acusaciones de piratería.

Los abogados de los autores denunciantes declinaron hacer comentarios sobre el veredicto.

___

Esta noticia fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de inteligencia artificial generativa.

Temas