Beba en coma por pitbull: "No hay segunda oportunidad con esa mordida"

El grave ataque sufrido por una beba de un año en la capital provincial volvió a encender una alarma que, cada cierto tiempo, regresa a la agenda pública. La niña permanece en coma inducido y en terapia intensiva, luego de ser mordida por un pitbull que pertenecía a su propio núcleo familiar, un dato que vuelve aún más inquietante el episodio.

A partir de este caso, en diálogo con Viva la Radio por Cadena 3 Rosario, el médico veterinario Hernán Lepiscopo (MP 1322) analizó por qué este tipo de hechos se repiten y qué responsabilidades entran en juego cuando se convive con perros de gran porte y potencia física.

/Inicio Código Embebido/

“Cada tanto el pitbull vuelve a ser tapa de diarios. No porque sea el único perro que muerde, sino porque cuando muerde, muerde en serio”, señaló Lepiscopo. El especialista aclaró que existen muchos perros mordedores, pero no todos generan lesiones de semejante gravedad. “Un caniche también puede morder fuerte, pero no pasa de un susto. Acá no hay segunda oportunidad”, advirtió.

Uno de los puntos que más impacto genera en este caso es que el ataque no ocurrió en la vía pública ni involucró a un animal desconocido. El perro convivía con la familia. Para Lepiscopo, ese dato obliga a mirar más allá de la idea simplista del “perro malo”.

“El pitbull no es una raza definida y estandarizada, es una mezcla genética. Pero sí es un perro pensado históricamente para la pelea, con una fuerza de mordida y una capacidad física enorme”, explicó. En ese marco, sostuvo que el animal no actúa con lógica humana: “El perro tuvo un motivo para agredir. Desde su cabeza, interpretó una situación jerárquica y actuó como perro”.

/Inicio Código Embebido/

Según el veterinario, en determinadas circunstancias el animal puede intentar imponer un orden dentro del grupo familiar. El problema es el costo: “Cuando esa conducta aparece, el daño es altísimo. En este caso, una criatura. Pero podría haber sido un adulto y también hablaríamos de lesiones gravísimas”.

Durante la charla, Lepiscopo fue contundente: no cualquier perro es adecuado para cualquier contexto familiar. Y planteó una discusión incómoda pero necesaria sobre la responsabilidad de los tutores.

“Para manejar un auto rendís un examen psicofísico, tenés un registro y respondés civilmente si causás un daño. Con los perros debería pasar algo parecido”, propuso. A su entender, un sistema de responsabilidad civil más claro obligaría a los dueños a tomar mayores recaudos y a pensar mejor qué tipo de animal incorporan a su vida cotidiana.

La percepción social también aparece en la calle. Padres y madres que cruzan de vereda, que levantan a sus hijos en brazos ante la presencia de perros de este tipo, incluso cuando el dueño asegura que “no hace nada”. “Es instinto puro”, reconocieron en la charla radial. “No conocés al perro, no sabés cómo va a reaccionar”.

/Inicio Código Embebido/

El caso de Santa Fe vuelve a poner sobre la mesa un debate que reaparece tras cada episodio grave: convivencia, prevención, responsabilidad y límites. Mientras tanto, una beba lucha por su vida en terapia intensiva, con lesiones severas en el cráneo y compromiso neurológico, producto de un ataque que ocurrió puertas adentro del hogar.

“El día que entendamos que también respondemos civilmente por lo que hace nuestro perro, tal vez empecemos a tomar decisiones distintas”, concluyó.

Entrevista de Cecilia Moro.