Alarma en el campo por cierre del Inase y reforma del INTA: "Es un exceso"

El Gobierno publicó en el Boletín Oficial un decreto ómnibus que reestructura y elimina varios organismos relacionados al campo, destacándose la modificación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta). Este cambio degrada su condición de Instituto Autárquico y Autónomo, suprime el Consejo Directivo Nacional y fortalece el poder del Presidente del Instituto, que ahora será un Secretario de Estado.

Con esta decisión, el nuevo Secretario de Estado podrá tomar decisiones sobre la continuidad y utilidad de todas las dependencias y recursos del INTA sin necesidad de consenso. Además, se ratifica la disolución del Inase y la transformación de otros cinco organismos oficiales vinculados al sector productivo. Estos anuncios fueron oficializados mediante el Boletín Oficial, en el Decreto 462, publicado el martes a la madrugada.

El Gobierno justifica estos cambios con el argumento de que busca "avanzar sobre una estructura sobredimensionada en personal y cargos jerárquicos" y reducir los costos de mantenimiento del organismo.

La preocupación entre los agentes del INTA y las entidades del sector es palpable, especialmente en relación a las agencias de extensión y el funcionamiento general del personal. Atilio Benedetti, presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados, expresó: "Era importante no avanzar sobre la gobernanza del INTA y sobre su desarrollo federal".

/Inicio Código Embebido/

Y añadió que "la verdad es que nuestro instituto ha servido de ejemplo para institutos similares en países vecinos, como Brasil".

El Congreso de la Nación tiene la posibilidad de convocar a una bicameral para suspender el decreto, aunque Benedetti advirtió que "la conformación del Congreso está muy fragmentada", lo que complica esta opción. "Quiero conversarlo con las autoridades de mi bloque y analizar qué perspectivas puede haber", concluyó.

Antes de la difusión del decreto, diversas entidades, como la Confederación de Rurales de la Provincia (Carsfe), expresaron su preocupación. Sara Gardiol, presidenta de Carsfe, señaló: "Nos parece un exceso lo que se ha hecho en este decreto, al menos que se ha publicado hasta el momento".

/Inicio Código Embebido/

La dirigente rural destacó que la pérdida de autarquía afecta la independencia necesaria para el análisis, la investigación y el manejo de fondos, lo que podría impactar negativamente en las necesidades de los productores.

La presidenta de Carsfe también advirtió sobre las implicaciones políticas de esta reforma: "Esto, evidentemente, puede llegar a tener repercusiones en lo que es el trabajo de investigación, de extensión y de territorialidad que ha llevado adelante el Instituto a lo largo de los años". Se anticipan muestras de rechazo y manifestaciones por parte de las entidades.

Informes de Gustavo Gigena y Federico Aguer.