Eutanasia: ya juntaron más de 5.500 firmas para que se debata en el Congreso

Una campaña para impulsar el debate sobre la legalización de la eutanasia y la asistencia médica para morir en Argentina ya reunió más de 5.500 firmas. Así lo confirmó el médico obstetra Mario Sebastiani, expresidente y actual integrante del Comité de Bioética del Hospital Italiano, quien señaló que la iniciativa busca "ensibilizar" a figuras destacadas para que el Congreso avance con el tratamiento de los proyectos existentes.

"Hasta ayer eran poco más de 5.500", precisó Sebastiani en diálogo con Cadena 3. El médico aclaró que no se trata de una recolección masiva de firmas, sino de una carta dirigida a personas con influencia pública para que acompañen el reclamo y ayuden a instalar el tema en la agenda legislativa. "La iniciativa es convocar a personas destacadas que motiven a los legisladores a que pasemos a discutir esta ley o lo que es el fin de vida", explicó.

Sebastiani sostuvo que actualmente existen entre ocho y diez proyectos vinculados al tema, pero advirtió que no registran avances en el Congreso. "No se mueven. La Comisión de Salud no los llamó, la Comisión de Legislación no los llamó. No hay un trabajo legislativo", cuestionó.

El médico indicó que quienes impulsan la campaña ya mantuvieron reuniones con legisladores que elaboraron o firmaron proyectos sobre eutanasia y suicidio asistido. Según dijo, los legisladores se comprometieron a extender la discusión entre otros autores de iniciativas similares para intentar avanzar en un texto común.

Sebastiani remarcó que la propuesta no busca enfrentarse con quienes trabajan en cuidados paliativos. "Nosotros no vamos en contra de nadie, absolutamente en contra de nadie. Lo que queremos es que se discuta si la población merece como un derecho humano una muerte digna", afirmó.

En ese sentido, planteó que la asistencia médica para morir debería estar regulada dentro de un protocolo de salud pública, sin costos para el paciente, con acompañamiento familiar o de personas cercanas y bajo condiciones claramente establecidas. "El derecho tiene que estar avalado por un protocolo en salud pública, sin costos, acompañado por familia o amigos, y en una situación razonable de poner fin a la vida por sufrimiento, dolor o indignidad", sostuvo.

/Inicio Código Embebido/

Consultado por la diferencia entre muerte digna, eutanasia y suicidio asistido, Sebastiani explicó que la muerte digna es "un paraguas grande" y un derecho sobre el cual, dijo, no debería haber desacuerdos. Dentro de ese concepto, ubicó a la eutanasia y al suicidio asistido como posibles estrategias.

"La eutanasia es cuando alguien provee un fármaco, una inyección letal, de manera tal que la persona pueda morir. El suicidio asistido, en cambio, es cuando se le dan todos los elementos para que pueda tomar las pastillas o abrir un goteo, y el acto final lo provoca la misma persona", detalló.

Para Sebastiani, el objetivo de ambas prácticas es el mismo: permitir el final de la vida en determinadas circunstancias, aunque los procedimientos sean distintos.

El médico insistió en que el Congreso debe debatir los proyectos, unificarlos si fuera necesario y definir los alcances de la ley. Entre los puntos que mencionó como parte de la discusión legislativa figuran la eventual inclusión de personas con enfermedades mentales, menores de edad, plazos de espera y mecanismos de evaluación por comités especializados. "Los legisladores se tienen que reunir y sacar la mejor ley para todos nosotros. La política y la legislación son el arte de lo posible", señaló.

También destacó la importancia de que los comités encargados de evaluar pedidos actúen con rapidez. "Cuando uno sufre, un día es una eternidad", afirmó, y sostuvo que esos organismos deberían trabajar todos los días ante cada solicitud.

Sebastiani reconoció que no existe un dato preciso sobre cuántas personas en Argentina esperan una ley de estas características para solicitar asistencia médica para morir. Sin embargo, citó la experiencia de países donde la eutanasia y el suicidio asistido ya están regulados. "De cada 100 muertos, tres mueren por este tipo de estrategias", aseguró. Según planteó, los datos internacionales muestran que la aplicación de estas prácticas no deriva en una utilización masiva, sino que alcanza a una proporción reducida de personas.

"Solamente optan, en términos generales, entre el 3% y el 4%", sostuvo, y pidió que el debate se apoye en "cifras, evidencia científica y social".

/Inicio Código Embebido/

Informe de Lucía González.