Elon Musk pierde la demanda contra Sam Altman y OpenAI por presentación tardía

Elon Musk sufrió un revés judicial al perder su demanda contra Sam Altman y OpenAI, luego de que un jurado de California determinó de manera unánime que sus alegaciones de haber sido maltratado por sus cofundadores habían sido presentadas fuera del plazo legal correspondiente.

En su reclamo, Musk acusó a Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de "robar una caridad" al crear una filial con fines de lucro de la renombrada empresa de inteligencia artificial. Sin embargo, los jurados concluyeron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de que venciera el plazo para presentar sus demandas según la legislación vigente.

A pesar de que el juicio exploró en profundidad la historia dramática de OpenAI y contó con testimonios de destacados personajes de Silicon Valley, el resultado se centró en cuestiones legales relativamente limitadas. El tribunal examinó si Altman y los otros acusados habían hecho y roto promesas a Musk, pero su defensa no logró convencer a los jurados de que tenía un reclamo válido.

En particular, OpenAI presentó una defensa basada en el estatuto de limitaciones, argumentando que los daños que Musk pretendía litigar habían tenido lugar antes de 2021. Las fechas específicas variaron según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; antes del 5 de agosto de 2022 para el segundo cargo; y antes del 14 de noviembre de 2021 para el tercer cargo. Finalmente, el jurado consideró que este argumento era persuasivo, lo que resultó en un corto período de deliberación.

"Hubo una cantidad sustancial de evidencia que respaldó la conclusión del jurado, por lo que estaba preparado para desestimar de inmediato", declaró la jueza Yvonne Gonzalez Rogers tras la entrega del veredicto.

La conclusión del caso significa que una importante amenaza para OpenAI —una posible reestructuración— queda fuera de la mesa, justo antes de su esperado IPO.

"No les tomó [al jurado] dos horas concluir que la demanda de Musk no es más que una invención posterior que no guarda relación con la realidad", afirmó el abogado principal de OpenAI, Bill Savitt, después del veredicto. "La desestimaron exactamente donde corresponde: a un lado. Esta demanda es un intento hipócrita de sabotear a un competidor".

El veredicto se produjo en medio de una audiencia para determinar los posibles daños que Musk podría haber reclamado si el fallo hubiera sido a su favor. Aunque esta discusión es irrelevante por ahora, la jueza pareció escéptica ante la analogía que los abogados de Musk establecieron entre sus contribuciones benéficas y las inversiones en una startup con fines de lucro.

"Su análisis parece estar desprovisto de conexión con los hechos subyacentes", le dijo a Dr. C. Paul Wazzan, el experto que presentó la estimación de las ganancias indebidas de OpenAI y Microsoft a expensas de Musk, que ascendían a entre 78.800 millones y 135.000 millones de dólares.

Al ser contactado por TechCrunch, el abogado principal de Musk, Marc Toberoff, comentó: "Una palabra: Apelación".