Investigación a perito en el caso de transfemicidio de Azul Semeñenko por posible delito

Buenos Aires, 21 agosto (NA) -- El Ministerio Público Fiscal de Neuquén (MPF) ha dado inicio a una investigación para esclarecer si una perito presentada por la defensa del imputado por el transfemicidio de Azul Semeñenko incurrió en algún delito relacionado con el ejercicio ilegal de una profesión o la falsificación de documentación.

Así lo comunicó la fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, junto al fiscal jefe Agustín García, durante una audiencia de control de acusación que se realizó este jueves con el propósito de finalizar la investigación por el transfemicidio y habilitar la etapa de juicio.

La fiscal anunció que, tras la presentación de documentos por parte de la defensa al ofrecer su prueba para el juicio, "corresponde disponer la formación de un legajo autónomo a fin de poner tales antecedentes en conocimiento de la fiscalía de Delitos Económicos".

Inaudi detalló que el pasado 30 de diciembre, durante una audiencia de control de la detención de R.D.S., los abogados querellantes advirtieron, a partir de la información proporcionada, una inconsistencia respecto a la matrícula habilitante de la perito.

"Sin embargo, al hacer posteriormente su ofrecimiento de prueba para el juicio, la defensa volvió a proponerla como perito de parte, acompañando un nuevo currículum vitae y un documento titulado 'Informe Médico Legal', elaborado y firmado por ella sobre el imputado", expusieron.

La fiscal subrayó que de la documentación presentada se desprende que la mujer "se atribuye, entre otras calidades, las de 'Perito Médico de Oficio Poder Judicial de la Nación', 'Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense' y 'Perito Médico Legista y Forense', consignando matrículas profesionales", y que en su currículum también afirmó tener "Título de Grado: Médico. UBA. Facultad de Medicina".

Ante las inconsistencias detectadas, la fiscal del caso tomó la decisión de implementar una serie de medidas para verificar la veracidad de la información proporcionada por la perito de la defensa. Así, de las consultas en los registros públicos de matrículas profesionales, "los datos obtenidos no permitieron corroborar la correspondencia entre las matrículas que se atribuye y su identidad".

Simultáneamente, se solicitó información a la Universidad de Buenos Aires, que indicó que "existe constancia de egreso del curso técnico auxiliar en radiología" por parte de la perito, "sin informar la existencia de título de médica expedido a su nombre".

Esta investigación ha permitido identificar antecedentes condenatorios de la mujer: "En primer lugar, el 5 de octubre de 2020, el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la condenó como autora penalmente responsable del delito de ejercicio ilegal de la medicina, imponiéndole una pena de seis meses de prisión de ejecución condicional".

El 5 de julio de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal la condenó nuevamente, esta vez a un año y dos meses de prisión de ejecución condicional, por ser autora de los delitos de estafa, usurpación de título y uso de documento público falso, en concurso ideal.

Durante la audiencia, el eje central fue el control de la acusación en la investigación por el femicidio de Azul Semeñenko. La situación de la perito cuestionada y el resto de las pruebas presentadas por las partes, así como el pedido de la fiscalía para que el juicio se realice bajo la modalidad de Jurado Popular, serán decididos por el juez de garantías Juan Guaita el próximo lunes.