Causa judicial por marcas
19/10/2026 | 15:43
Redacción Cadena 3
Buenos Aires, 19 octubre (NA) -- El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 17 de la Ciudad de Buenos Aires rechazó este lunes el pedido de probation del abogado y ex apoderado de las marcas de Diego Armando Maradona, Matías Morla, y confirmó la realización del juicio por el delito de defraudación por administración fraudulenta.
Según sostiene el escrito al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los jueces no hicieron a la solicitud de suspensión del debate en favor de Morla, Rita Mabel Maradona, Claudia Nora Maradona, Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia.
EN DESARROLLO...
¿Qué decisión tomó el Tribunal?
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 17 rechazó el pedido de probation de Matías Morla.
¿Qué juicio se confirma?
Se confirma el juicio por defraudación por administración fraudulenta relacionado con las marcas de Diego Maradona.
¿Quiénes están involucrados?
Además de Morla, están involucradas Rita Mabel Maradona, Claudia Nora Maradona, Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia.
¿Qué se solicitó en el juicio?
Se solicitó la suspensión del debate, pero los jueces no la concedieron.
¿Qué indica el estado actual del caso?
El caso continúa en desarrollo y se espera la realización del juicio.
[Fuente: Noticias Argentinas]
Te puede Interesar
Operativos en Buenos Aires
Los procedimientos se llevaron a cabo en la vía pública y los detenidos quedaron a disposición de la Justicia.
Pronóstico semanal en la ciudad
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) dio a conocer las condiciones climáticas para el inicio de la semana y los días siguientes en Buenos Aires. Sin lluvias a la vista.
Conflicto familiar en redes
Jana Maradona cerró el conflicto familiar con un contundente mensaje en redes sociales, defendiendo su postura y criticando a sus hermanas por sus declaraciones.
Actualidad en el juicio por Maradona
El médico fue interconsultor durante la internación domiciliaria de Maradona en San Andrés. Su abogado, Mario Baudry, lo calificó de "perejil" en el proceso judicial por falta de pruebas.