Medidas jurídicas en San Isidro
03/07/2025 | 15:57 | El abogado Darío Saldaño criticó el apartamiento preventivo de la jueza, considerándolo desproporcionado y carente de fundamentos sólidos. Solicitó el rechazo de esta medida.
El abogado defensor de la jueza Julieta Makintach calificó el apartamiento preventivo de la magistrada como “improcedente”, “innecesario” y “desproporcionado”. Esta medida fue ratificada por el jurado de enjuiciamiento tras el escándalo generado por un documental que abordó el juicio relativo a la muerte de Diego Armando Maradona.
En su escrito, al que accedió la agencia Noticias Argentinas, Darío Saldaño expuso su “oposición a la procedencia de dicha medida”, argumentando que esta resulta improcedente y carente de proporcionalidad respecto a la situación actual de la presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro.
Saldaño subrayó que el apartamiento provisional “constituye una restricción extraordinaria sobre el ejercicio de la función judicial”, siendo solo aceptable en situaciones graves que requieran dictar medidas cautelares para que el jury de enjuiciamiento avance correctamente.
El documento también detalla que estas decisiones judiciales deben contener tres elementos para ser válidas: idoneidad (capacidad para evitar un peligro concreto para el proceso), necesidad (uso solo si no hay otro medio menos restrictivo) y proporcionalidad (equilibrio respecto al daño a prevenir).
Julieta Makintach se encuentra en licencia obligatoria de 90 días dispuesta por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, lo que le impide ejercer sus funciones judiciales, como intervenir en expedientes o dictar resoluciones, según indica Saldaño.
Asimismo, afirma que “la finalidad del apartamiento preventivo”, que busca “impedir continuidades en el cargo para evitar entorpecimientos o riesgos” para el proceso disciplinario, ya se encuentra “plenamente satisfecha”.
Según el letrado, la renuncia presentada por la magistrada, que aguarda la aprobación del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, “demuestra la intención de apartarse de manera definitiva” y considera que “la medida solicitada aparece como excesiva e injustificada”.
Por último, el jurado se reunirá nuevamente y en esa ocasión se debatirá sobre su posible suspensión definitiva. En caso de ser aprobada, Makintach sufriría una reducción del 40% en sus honorarios, quien ha estado en el epicentro de la controversia por su presunto papel en el documental “Justicia Divina”, que aborda el juicio por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona.