Córdoba: líder de cibercrimen condenado a seis años de prisión

Córdoba. 19 de febrero (NA) -- Un hombre, conocido como "Meteoro", fue condenado en esta ciudad a seis años de prisión, tras ser hallado culpable de liderar una asociación ilícita dedicada a cometer ciberdefraudaciones, vaciando cuentas bancarias y billeteras virtuales.

El tribunal sentenció al acusado, identificado como Víctor Ignacio Suárez, a pesar de que durante el juicio solo se logró identificar de manera plena al jefe de la organización delictiva; mientras que los demás miembros fueron reconocidos únicamente por sus alias y perfiles en mensajería, especialmente en Telegram.

La causa penal se inició luego de un control de rutina en la autopista Córdoba–Rosario. El acusado viajaba en un remís hacia Buenos Aires, cuando en realidad debía cumplir una condena de trece años de prisión, en modalidad domiciliaria, impuesta por un tribunal de la ciudad de Rosario.

En el operativo se secuestró un conjunto inusual de dispositivos: celulares, decenas de chips, memorias y equipos tecnológicos en una cantidad tal que testigos lo describieron como un "call center móvil". Para el tribunal, este secuestro constituyó un "hecho raíz", ya que permitió —tras autorización judicial— la apertura y análisis técnico del material por parte de la Policía Judicial de Córdoba.

Según la información obtenida, surgieron conversaciones y cuentas activas de mensajería, principalmente en Telegram, donde el imputado operaba con un usuario propio. Los chats recuperados mostraron coordinación con interlocutores no individualizados civilmente, pero identificados con los nombres de "Bin", "Panter", "Murlok", "Floredyth" y otros.

El juez Carlos Palacio Laje describió una estructura de funcionamiento fragmentada con roles diferenciados: provisión de accesos, soporte técnico, confección de identidades digitales, obtención de datos y coordinación operativa.

La sentencia desestimó la hipótesis defensiva que afirmaba que los interlocutores eran "bots", ya que eso resultaba incompatible con la variabilidad, errores, correcciones y referencias a acciones reales contenidas en los mensajes: "ningún 'bot' improvisa así", sostuvo el fallo.

Desde el punto de vista jurídico, el fallo destacó que no se juzgaron estafas concretas, sino la existencia de una organización destinada a delinquir. En este contexto, se rechazó el argumento defensivo que sostenía que no podía hablarse de asociación ilícita sin conocer "nombres y apellidos" de los demás integrantes.